№ 440
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110162131 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в
съдебно заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация
чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД– за осъждане на ответника да заплати на ищеца
суми, представляващи платено от него застрахователно обезщетение за вреди по
МПС, ведно с лихви и разноски.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е
застраховало по застраховка Каско + на МПС, участвало в реализирано ПТП.
Водачът на другото МПС бил със сключена задължителна застраховка
“Гражданска отговорност” с ответното дружество. В резултат от пътно-
транспортното произшествие (ПТП) настъпили щети по застрахования при ищеца
автомобил. По заведената щета ищецът определил обезщетение, което било
1
изплатено на увреденото лице. Въпреки отправената покана, ответникът заплатил
частично задълженията си. Претендира разноски.
Ответникът не депозира отговор, не вземан становище по предявените
искове.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител
на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4)
размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и водача на
участвалото в ПТП моторно превозно средство, действащ към датата на ПТП.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че ответното
дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите” на участвалия в процесното ПТП водач относно
управлявания от него автомобил, че ищцовото дружество е застраховател по
застраховка Каско на участвалия в ПТП лек автомобил, механизма на настъпване
на процесното ПТП, съответстващ на описания в ИМ, отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 ЗЗД и плащането им от ищеца на увреденото
лице, както и плащане от страна на ответника в полза на ищеца на сумата от
5439.89 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.02.2024 година от 11.30 часа.
УКАЗВА на ответника, че ищецът може да поиска постановяване на
2
неприсъствено решение, ако не се яви в първото заседание по делото и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3