О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: А. СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 270 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 264891/28.08.2020 г., подадена от А.К.Б., чрез адв. Д.Д., с искане да бъде изменено в частта за разноските
Решение № 260290/07.08.2020 г. по настоящото дело, като претендираните от
молителя такива бъдат възложени в тежест и на двамата ответници.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „МБИЛДИНГ“ ЕООД не изразява
становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта
за разноските е подадена в законоустановения
срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от „МБИЛДИНГ"
ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, р-н „Младост",
ж.к."Възраждане" №60, вх.З, ет.2, ап.52, представлявано от М.В.Н.,
процесуален представител по реда на чл.32 от ГПК юрисконсул Д.Е.Д. и съдебен
адрес *** против С.Д. С. и А.К.Б., иск с
правно основание чл.135 ЗЗД и цена на иска 101 119.40 лева.
В хода на производството, на 22.03.2018 год. е починал
ответника С.Д.С., за което е съставен акт за смърт №633/22.03.2018
год. на Община Варна. С Определение №3482/02.12.2019 г. съдът е конституирал в
качеството на ответник на основание чл.11 от ЗН
ОБЩИНА ВАРНА, представлявана от кмета И. Портних.
С Решение № 260290/07.08.2020 г. Варненски
окръжен съд се е произнесъл, като признава за относително недействителн
по отношение на „МБИЛДИНГ" ЕООД, с ЕИК:*********, седалище и адрес на
управление гр.Варна, р-н „Младост", ж.к."Възраждане" № 60, вх.З,
ет.2, ап.52, представлявано от М.В.Н., договор за покупко
продажба, обективиран в Нотариален акт № 138, том
VII, per. № 12092, дело № 1131 от 17.11.2017 год. на
Нотариус Жана Тикова, per.
№ 214 на НК, с район на действие РС Варна, вписан в СП-Варна, вх.рег. № 3186,
акт. № 118, том.LXXVІІІ дело № 16722 от 20.11.2017 год., с който С.Д.С., ЕГН:**********,***
починал на 22.03.2018 год., за което е съставен акт за смърт № 633/22.03.2018
год. на Община Варна и заместен на основание чл.227 от ГПК в вр. чл.11 от ЗН, в хода на производството от ОБЩИНА ВАРНА,
е продал на А.К.Б., ЕГН:**********,***, собствения си недвижим имот, а именно:
ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ №12, находящ се в град Варна,
общ. Варна, обл. Варна, ул. „Марица № 6, вх. В, на
трети жилищен етаж, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №
10135.1506.484.1.26, попадащ в сграда № 1, разположена в Позмелен
имот с идентификатор № 10135.1506.484 по Кадстралната
карта на град Варна, одобрена със заповед № РД -18-98/10.11.2008г. на Изп. Директор на АГКК и с последно изменение със заповед №
18-13265-24.10.2014г. на Началник на СГКК- Варна, състоящ се от три стаи,
кухненска ниша, килер, баня, тоалет и коридор, със застроена площ от 79,52
кв.м., при граници на жилището: на същия етаж: самостоятелен в сградата
№10135.1506.484.1.27, под обекта - самостоятелен обект в сградата
№10135.1506.484.1.9 и № №10135.1506.484.1.10 и над обекта: самостоятелен обект
в сградата №10135.1506.484.1.19 и №10135.1506.484.1.20, заедно с прилежащото му
Избено помещение№ 6, със застроена площ от 8,14 кв.м., както и 5,2153 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно
място, като сградата е кв. 110 „А" по плана на 7 микрорайон на град Варна,
за сумата от 80 000 лева, на основание чл.135 ЗЗД.
При произнасянето си по отношение на направените пред настоящата
инстанция разноски, съобразно основателността на предявения иск, съдът е осъдил
А.К.Б. да заплати на „МБИЛДИНГ"ЕООД направените по настоящото производство
разноски в размер на 4 664,71 лева, намалени по реда на чл.78, ал.5 от ГПК.
Доколкото наред с „МБИЛДИНГ"ЕООД, ответник по делото е и Община Варна,
конституирана от съда с Определение №3482/02.12.2019 г., на основание чл.11 от ЗН, то разноските следва да бъдат понесени от еднакво и от двете ответни
страни, което налага изменение на съдебното решение в този смисъл.
По изложените съображения, молбата на А.К.Б., чрез адв.
Д.Д., за изменение на постановеното по настоящото
дело решение в частта за разноските е
основателна.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №
260290/07.08.2020 г., постановено по гр. дело № 270/2018 г. по
описа на ВОС, в частта му относно разноските, с която
СЕ ОСЪЖДА А.К.Б., да заплати на
„МБИЛДИНГ"ЕООД, ЕИК:*********, направените по настоящото производство разноски
в размер на 4 664,71 лева, намалени по реда на чл.78 ал.5 от ГПК
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА А.К.Б.,ЕГН **********, с адрес ***, представлявана
от кмета И. Портних, с
административен адрес: гр. Варна, бул.
„Осми приморски полк" № 43, да заплатят на
„МБИЛДИНГ"ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, р-н Младост, ж. к. „Възраждане“ № 60, вх. 3, ет. 2, ап. 52, направените
по настоящото производство разноски в размер на 4 664,71 лева, намалени по
реда на чл.78 ал.5 от ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба пред
Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: