№ 365
гр. Варна, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно гражданско
дело № 20213100501719 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 ГПК.
С решение №1568/21.10.2021г. по ВТД №1719/2021г. съдът се е
произнесъл с частично уважаване на жалбата на ИТЕРАЦИО ЕАД като са
разгледани и направените от насрещната страна няколко възражения за
прихващане, част от които са уважени и част – отхвърлени.
С молба вх.№4913/28.02.2022г. на въззивника чрез адв.К., е направено
искане за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното въззивно решение с изрично произнасяне в диспозитива с
отхвърляне на предявеното възражение за прихващане в частта, в която съдът
ги е приел за неоснователни. Страната изтъква като основание за това
висящото обусловено ТД №1764/2020г. на СГС, по което предмет на
произнасяне са именно вземания, за които УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД е
упражнило възражение за прихващане в настоящото производство. Страната
изрично заявява, че съдът се е произнесъл в мотивите на акта си по
възраженията, но не е обективирал изводите си в диспозитива на съдебния си
1
акт. Прави се искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението.
В срока за отговор, насрещната страна УНИПАРК ЛОДЖИСТИКС
ЕООД, чрез адв.К.Д. претендира оставане без уважение на искането. В
молбата се заявява и че искането е недопустимо. Твърди се изменение на
претенциите и оттегляне на част от същите пред СГС, на който съд делото е
изпратено след разделяне на исковете. По същество се иска оставане без
уважение на искането.
С оглед отправеното искане по чл.247 ГПК и поради необжалваемост на
решението на въззивния съд, подадената молба е допустима.
При преценката и по основателност, съдът я намира за неоснователна,
поради следното:
Както първата, така и въззивната инстанция са разгледали и са се
произнесли по направено от ответника УНИПАРК ЛОДЖИСТИК ЕООД,
възражение за прихващане на заявените претенции съгласно чл.298 ГПК и
чл.103 ЗЗД. Съобразно произнасянето по същество съдът е отразил
решаващата си воля в диспозитива на съдебния акт като е редуцирал
присъдените на ищеца суми именно поради уваженото възражение за
прихващане. Действително в решението липсва отхвърляне на приетата за
неоснователна част от възражението за прихващане.
Съдът намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението за неоснователно. В диспозитива съдът може да се произнася само
по възражения, по които се формира сила на пресъдено нещо (чл.298, ал.4
ГПК) и доколкото са надлежно заявени. Съгласно т.2 от ТР №2/2020г. на
ОСГТК на ВКС, по възражението за прихващане съдът се произнася в
диспозотива на съдебния си акт само ако възражението е основателно. С
отхвърлянето на иска като погасен чрез прихващане, в решението се
индивидуализират пасивното, но и активното вземане по основание и размер.
Съдът не се произнася по неоснователните възражения за прихващане в
диспозитива на решението си, зачитайки неговата характеристика на защитно
средство срещу предявения иск. Когато възражението е неоснователно, съдът
уважава иска изцяло или частично според заявения размер на пасивното
вземане. Когато е основателно възражението, съдът отхвърля иска частично
или изцяло като погасен чрез прихващане до заявения и установен размер на
2
по-малкото от двете насрещни вземания. За горницата не се формира сила на
пресъдено нещо за вземането на ответника като с такава се ползват само
прамопораждащите факти.
Въз основа на горното и доколкото се констатира, че решението на
въззивния съд е съобразено с тези постановки, молбата по чл.247 ГПК се
явява неоснователна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ИТЕРАЦИО ЕАД, ЕИК
*********, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
решение рег.№1568/21.10.2021г. по ВТД №1719/2021г. на Трети състав на
ВОС, ТО, с произнасяне на съда в диспозитива с изрично отхвърляне
възражението за прихващане, въведено в процеса от УНИПАРК
ЛОДЖИСТИК ЕООД, на основание чл.247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по арг. от 247, ал.4 и чл.274,
ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3