Разпореждане по дело №1353/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                              №

 

Днес, 04.12.2019г, Марин Атанасов – съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 1353/2019г. по описа на Варненския окръжен съд. След като обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:

Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл.35,ал.1 НПК. На 03.12.2019г. във Варненския окръжен  съд е внесен обвинителен акт по д.п. № 36/2019 г. по описа на РУП Аксаково при ОД МВР- Варна срещу Б.В.А. за престъпления по чл.199, ал.1, т.4, вр.чл.198, ал.4, пр.2, вр с ал.1 и чл.20 ,ал.2 НК; чл.150,ал.3 от НК и С.М.П. за престъпление чл.198, ал.4, пр.2, вр с ал.1 и чл.20 ,ал.2 НК. Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда на 03.12.2019г.

За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимите, техните защитници, пострадалия и неговия повереник, като им се разяснят и правата по НПК

Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

 

1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 1353/2019г. на 06.01.2020г. , което да се проведе в което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:

 - Конституиране на страни в производството по направени искания;

 - Подсъдно ли е делото на ВОС;

  -Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите Б.В.А. и С.М.П., и/или пострадалия М.З.К, съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.  

- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

- Взетите мерки за процесуална принуда;

- Искания за събиране на нови доказателства;

- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите Б.В.А. и С.М.П., като същите да бъдат призовани за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото разпореждане

 

3. Да се уведомят подсъдимите Б.В.А. и С.М.П., че има право да се явят със защитници и за възможността да им бъдат назначени защитници в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:

1.  обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

 В случаите на  т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

В случаите на т.8 ако подсъдимият  бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК

 

4. Да се уведоми подсъдимите Б.В.А. и С.М.П., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:

- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване  ;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

5.  За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват ВОП, защитниците на подсъдимите от д.п, както и пострадалата М.З.К и неин повереник, ако има такъв.

6. Да се уведомят ВОП,  подсъдимите Б.В.А. и С.М.П., пострадалата М.З.К и неин повереник , ако има такъв, че:

- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;

- по искане на подсъдим/те делото ще бъде обсъден въпроса може ли делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.

7. Да се уведоми пострадалата М.З.К и неин повереник, ако има такъв, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви граждански иск за претърпени имуществени и неимуществени вреди, но не по-късно от началото на разпоредителното заседание.

Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в страната.

 

8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

 

                                            СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:     

 

                                                                       М.АТАНАСОВ