№ 1300
гр. Варна, 14.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100102593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ПЕЙКОМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно призовано за
съдебно заседание, не се явява законния представител, представляват се от адвокат П. А. от
АК - Враца, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът Г. С. С., редовно призован за съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адвокат К. Ц. и от адвокат П. Р., и двамата от АК – Варна, редовно
упълномощени и приети от съда от днес.
Ответникът М. А. С., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. 22023/13.09.2023 г. от адвокат А. А. от
АК - Варна, с която моли да бъде отсрочено разглеждането на делото, предвид служебната
му ангажираност на 13.09.2023 г. от 13 часа пред Районен съд – Варна по НОХД №
4569/2022 г. Заявява, че поддържа депозирания отговор и оспорва предявения от ищеца иск.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Моля да не се дава ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да не се дава ход на делото, във връзка с молбата, подадена от адвокат
А..
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните намира, че съгласно изменението на
закона – чл. 142, ал. 2 от ГПК, ход на делото не следва да бъде даван. В действителност,
съобразно направеното възражение, адвокат А. не е представил доказателства за това, че е
ангажиран по НОХД № 4569/2022 г. по описа на Районен съд - Варна. Съдът следва да
1
задължи адвокат А. в следващо съдебно заседание да представи надлежни доказателства за
това, че действително е бил ангажиран на проведено съдебно заседание по НОХД №
4569/2022 г. на 13.09.2023 г. за периода от 14 до 14:30 часа, като в противен случай съдът ще
приеме, че е станал причина за неоснователно отлагане на делото и ще му наложи глоба.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на ответника М. А.а С. - адвокат А. А. от
АК – Варна до следващо съдебно заседание да представи надлежни писмени доказателства
относно служебната си ангажираност по НОХД 4569/2022 г. по описа на ВРС, за 13.09.2023
г. във времевия диапазон от 14 до 14:30 часа.
ПРЕДУПРЕЖДАВА същия, че при неизпълнение на това задължение в дадения от
съда срок, съдът ще приеме, че е станал причина за неоснователно отлагане на делото и ще
му наложи санкция, съгласно чл. 92а от ГПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 08.11.2023 г. от 15:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2