№ 44993
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110119761 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до о.с.з. да посочи относимите към предмета на доказване
по делото обстоятелства, за доказването на които е направил искане за изискване на т. д. №
ххх/ххх г. и да обоснове необходимостта от прилагането му в цялост към настоящото
производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 г. от
09,40 часа, за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника документи като писмени
доказателства по делото.
ИЗИСКВА от ЧСИ ххххххх е образувано изп. дело №х/хххх г. да представи не по-
късно от една седмица преди датата на о.с.з. заверен препис от изп. дело №х/хххх г.,
образувано за принудително изпълнение на вземания срещу И. П. М. въз основа на
изпълнителен лист от 23.10.2012 год. на СГС, Търговско отделение, VI-19 състав по
търговско дело №ххх/ххх г В съобщението да се посочи датата на о.с.з.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК от И. П.
М., ЕГН ********** с адрес: гр. С.., Ж.К.., БЛ.., ВХ.., ЕТ.., АП.. срещу „ХХХХХХХХХ БГ“
ЕАД за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата
8094,65 лева – главница, за която е издаден изпълнителен лист от 23.10.2012 год. на СГС,
Търговско отделение, VI-19 състав по търговско дело №ххх/ххх г., за принудителното
събиране на която при ЧСИ ххххххх е образувано изп. дело №х/хххх г.
Ищецът поддържа, че вземането е погасено по давност. Моли за уважаване на
1
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното дружество е подало отговор на исковата молба,
с който оспорва предявените искове. Претендира, че между ищеца и ХХХХХХХХХХХ“
ЕООД, в качеството му на Кредитор, е подписан Договор за кредит № ХХХХХХХ, за
неизпълнените вземания по който е издаден процесният изпълнителен лист. Поддържа, че с
молба за образуване на изпълнителното дело от първоначалният взискател на ЧСИ са
възложени правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. Поддържа, че давността не е текла по време на
изпълнителното дело, а след 26.06.2015 г. са налице прекъсващия я искания и действия по
изпълнителното дело, които подробно посочва в отговора. Поради това претендира за
отхвърляне на предявения иск и присъждане на сторените разноски.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
В тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК е да проведе
пълно и главно доказване относно наличието на твърдените от него правопогасяващи факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, а именно предпоставките за прилагане на института на
погасителната давност - датата на настъпване на изискуемостта на задължението и изтичане
на законоустановения давностен срок.
Ответникът следва да установи съществуването в негова полза на непогасено вземане
срещу ищеца за процесната сума, респ. реализирането на обстоятелство, водещо до
спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Съдът ПРИЕМА и ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
производството следните обстоятелства: че срещу ищеца в полза на първоначалния
кредитор „ХХХХХХХХХХХ“ ЕООД е издаден изпълнителен лист от 23.10.2012 г.. на СГС,
Търговско отделение, VI-19 състав по търговско дело №ххх/ххх г., за принудителното
събиране на вземанията по който при ЧСИ ххххххх е образувано изп. дело №х/хххх г., както
и че вземанията по посочения изпълнителен лист са прехвърлени на ответника от
първоначалния кредитор на ищеца по силата на сключен договор за цесия.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
2
а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към
него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3