№ 59
гр. гр.Монтана, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. МАРКОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Никола Венелинов Ставрев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200981 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се
явява прокурор Н.С..
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б., известен от предходно съдебно заседание, се
явява лично.
ЯВЯВА се адв. ххх определена от САК гр. Монтана за служебен
защитник на подсъдимия З. Г. Б..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.94, ал.1, т.9 от НПК назначава адв. ххх от АК гр.
1
Монтана за служебен защитник на подсъдимия З. Г. Б..
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8 от
НПК.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е ограничило
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което сме
изготвили със служебния защитник на подсъдимия и представяме в днешното
съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.
Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. ххх – Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС гр. Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение за решаване на делото, което
сме постигнали с представителя на прокуратурата и представяме в днешното
съдебно заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател.
Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде
потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша доводите и становищата на страните в
2
рамките на съдебното разпоредително заседание намира, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане
на делото при закрити врати. По отношение на мярката за неотклонение –
„Подписка”, същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия З. Г. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД становището на страните, заявено в днешно съдебно
заседание и изявлението на подсъдимия, че желае сключването на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
съдът намира, че са налице условията на закона за разглеждане и решаване на
настоящото дело по реда на глава ХХІХХ-та от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА разпоредително заседание за приключило.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
З. Г. Б. - ххх с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. ххх – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и
сл. НПК.
АДВ. ххх - Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. ххх – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Настоящото производството се провежда по реда на глава ХХІХ-та от
НПК по внесено споразумение от РП – гр. Монтана, постигнато между
прокурор Н.С. от РП – гр. Монтана и адв. ххх от АК – гр. Монтана в
качеството й на служебен защитник на подсъдимия З. Г. Б. за прекратяване на
4
наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. ххх – Уважаема госпожо Съдия, поддържам внесеното
споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия З. Г. Б.:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДР и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 786/2021 г. по
описа на РУ гр. Монтана и ги огласява чрез прочитането им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 786/2021 г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та
от НПК като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът
за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
5
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б. - ххх с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2021г. в гр. Монтана по бул. „Димитър
Ерийски” при кръстовището с бул. „Трети март” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ”Форд”, модел „Фиеста” с рег. №
ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510”
с фабричен номер ARNA 0156 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия З. Г. Б., с ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА на подсъдимия З. Г. Б., с
ЕГН: ********** по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия З. Г. Б., с ЕГН: ********** от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред – 10.07.2021 г.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н.С./ /адв. ххх/
ПОДСЪДИМ:
/З. Г. Б./
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение, че не
противоречи на изискванията на Закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено и производството по делото прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ-та НПК между прокурор Н.С. при РП гр. Монтана и
адв. ххх от АК гр. Монтана, в качеството на служебен защитник на
подсъдимия З. Г. Б. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ З. Г. Б. - ххх с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2021г. в гр. Монтана по бул. „Димитър
Ерийски” при кръстовището с бул. „Трети март” управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ”Форд”, модел „Фиеста” с рег. №
ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.55 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510”
с фабричен номер ARNA 0156 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия З. Г. Б., с ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение.
НА основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА на подсъдимия З. Г. Б., с
ЕГН: ********** по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия З. Г. Б., с ЕГН: ********** от ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
7
административен ред – 10.07.2021 г.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
4. Разноски по делото не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 981/2021г. по описа на РС
гр. Монтана, поради одобреното споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8