О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…….07.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 845 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по субективно пасивно съединени искове с правно
основание чл.45 от ЗЗД, предявени от „Банка ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, за солидарното осъждане на Р.И.Г., П.К.Г. и Б.Е.М.,***, за заплащане
на сумата от 225 000 лева,
претендирана като обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на
неправомерни деяния, осъществяващи състава на престъпления по чл.212, ал.4 вр.
ал.1, във вр. чл.20, ал.4 вр. чл.26, ал.1 от НК, за които спрямо ответниците са
повдигнати обвинения, по НОХД N 221/2014 г. по описа на
ВРС – 27 състав.
На 06.07.2021г. е постъпила молба от ищеца „Банка ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, с която заявяват оттегляне на
предявените искове и молят делото да бъде прекратено, както и да им бъде
върната внесената държавна такса.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:
В
горецитираната молба ищецът е обективирал волята си за оттегляне на предявените
искове и прекратяване на делото в съответствие с чл.232 от ГПК, за което не е
необходимо съгласието на ответната страна, тъй като е извършено преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание. Цитираната молба се явява
съобразена с така посочената по-горе законова разпоредба, поради което същата е
допустима и основателна. Съдът е десезиран от разглеждане на предявените искове
и следва производството по делото да се прекрати в тази част.
Искането за
връщане на внесената държавна такса се явява неоснователно поради липсата на
предвидена в закона възможност. Възстановяване на държавна такса се дължи при
погрешно внасяне или внасяне в по-голям от дължимия размер, както и половината
от внесения размер при съдебна спогодба. При оттегляне на иска, при което съдът
се произнася със съдебен акт за прекратяване на делото, подобна възможност не е
предвидена, тъй като държавна такса се дължи независимо дали производството е
приключило с акт по същество на спора или е прекратено на предвидените в ГПК
основания.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. № 845/2015г. по
описа на ВОС, поради оттегляне на предявените искове на основание чл.232 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр.София за връщане на държавната такса, внесена с преводно
нареждане от 22.06.2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците
пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: