О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд гражданско отделение
в закрито заседание на 03.09.2019 в състав:
Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове:МИРОСЛАВ ДОСОВ
мл.с.ИВАН НИКИФОРСКИ
При участието на
прокурора секретар
Като разгледа
докладваното от съдията Т.Александрова
в.гр. дело N` 665 по описа за 2017 г.
за да се
произнесе взе предвид:
Производството
се развива по молба на Т.В. *** чрез адв.Ел.О.,***,с която иска на основание
чл.247 ГПК допускане на поправка на очевидна факти-ческа грешка в Решение №
19/29.01.2018г. постановено по делото, в частта му,в която окръжният съд не е
присъдил поисканото при-съждане на законната лихва върху сумата от 3624.40 лв.,за
която е било прието,че се дължи на молителката като допълнително обез-щетение
по чл.225,ал.1 КТ.
Молбата е
заявена с основание чл.247,ал.1 ГПК.
В срока за
отговор по чл.247,ал.2 ГПК ответникът по молбата в лицето на "АЕЦ-Козлодуй"
ЕАД,гр.Козлодуй,редовно известен за постъпването на същата,не изразява
становище.
Окръжният съд,след като съобрази молбата и
становището на ответната страна,приема следното:
Молбата е постъпила в канцеларията на
окръжния съд с вх. № 6163/10.07.2019г. и дотолкова,доколкото е подадена на
основание чл.247,ал.1 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението
на въззивната инстанция не е обвързана със срок. Из-ложеното обаче в нейната
обстоятелствена част не дава основание на съда да приеме,че в случая е налице
хипотезата на чл.247,ал.1 ГПК.
Установено е данните по делото,че с Решение
№ 19/ 29.01.2018г.,окръжният съд е отменил
решение № 209/17.10.2017г. постановено по гр.д.№ 926/ 2017г. по опис на
РС-Козлодуй,В ЧАСТ-ТА,в която искът на Т.В.Т. *** про-тив"АЕЦ
Козлодуй"ЕАД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление:гр.
Козлодуй 3320, представлявано от изпълнителния директор И.Т.А. с правно
основание чл.344,ал.1,т.3 вр. с чл.225,ал.1 КТ е бил отхвърлен за разликата
над 1 713,97 лева до размер на 5 338.37лева за периода от 04.10.2017 г. до 12.01.2018 г.; Осъдил е„АЕЦ
Козлодуй” ЕАД,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.Козлодуй
3320,представлявано от изпълнителния директор И.Т.А. ДА ЗАПЛАТИ на Т.В.Т.,ЕГН **********,с
адрес: *** ,на основание чл.344,ал.1,т.3 вр. с чл.225, ал.1 КТ допълнително
сумата 3 624.40 лв.- обезщетение за времето през което е останала без работа за
периода от 04.10.2017г. до 12.01.2018г., допълнително сумата от 360 лв.
разноски пред първата инстанция,както и сумата 530 лв. разноски пред въззивната
инстанция, съобразно уважената част на имущест-вената претенция.
По подадена касационна жалба на ответника "АЕЦ-Козлодуй"
ЕАД,гр.Козлодуй,въззивното решението,чиято поправка се иска е било обект на
касационна проверка,като с Определение № 481/04.06.2019г. постановено по гр.д.№
1336/2018г.,състав на ІV ГО на ВКС не го е допуснал до касационно обжалване.
Действително,присъждайки допълнително обезщетение, основано на разпоредбата
на чл.225,ал.1 ГПК в размер на сумата 3 624.40 лв.за времето,за което е
установено,че молителката е останала без работа,а именно за периода 04.10.2017г.
до 12.01.2018г., въззивната инстанция не е присъдила поисканата от ищцата в
про-изводството законна лихва ,дължима върху него.
Този пропуск,обаче не би могъл да се квалифицира като очевидна фактическа
грешка,а представлява действие на съда,което по своята същност е
непроизнасяне/пропуск/ по цялото заявено искане на съответната страна,при което
изменението на решението би могло да се извърши само по реда на чл.250,ал.1 ГПК.
Отчитайки това и срокът ,в който това би могла да стори заинтересованата
страна,а именно в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила,следва да се приеме,че
подадената молба на Т. В.Т. е извън така зададените параметри на срока,в който
това действие може да се извърши.
Определението на ВКС е от 04.06.2019г.,от който момент следва да се приеме
и че решението на въззивната инстанция е влязло в законна сила,а молбата за
неговото изменение/допълване/ е,както се посочи с вх. № 6163/10.07.2019г.,т.е. съдът не би мо-гъл да
се произнесе и с допълнително решение,предвид наличието на преклузия.
При горните съображения,подадената молба за поправка на въз-зивното решение
в поисканата част,предвид липсата на предпо-ставките на чл.247 ГПК следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното,Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т.В. *** чрез адв.Ел.О.,***,с
която иска на основание чл.247 ГПК допускане на поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 19/29.01.2018г. постановено по делото, в частта му,в която
окръжният съд не е присъдил поисканото присъждане на за-конната лихва върху
сумата от 3624.40 лв.,за която е прието,че се дължи на молителката като
допълнително обезщетение по чл.225,ал.1 КТ,за периода от 04.10.2017г. до
1.01.2018г.,поради просрочие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок,считано от датата на уведомяване на страните.
Председател:........... Членове:1..........
2..........