Р Е Ш Е Н
И Е
№ 454/31.012020 г.
гр. Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, LI състав, в открито съдебно заседание,
проведено на 13.01.2020 г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНДОН ВЪЛКОВ
при
участието на секретаря Зинаида
Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 7036 по описа на съда за
2019
г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по иск на Ц.И. Бахатурова, ЕГН **********, действаща със съгласието
на своята майка Н.Д.Д., ЕГН **********, срещу ответника И.И. Бахатуров, ЕГН **********,
с искане до съда да се постанови решение, с което да се измени размера на
определената по гр. дело № 2900/2007 г. по описа на БРС
издръжка от 100 лева на 300 лева, считано от датата на предявяване на иска –
21.08.2019 г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска, на
основание чл. 150 от СК.
В исковата молба се
посочва, че по гр. д. № 2900/2007 г. по описа на БРС, съдът осъдил И.И. Бахатуров
да заплаща на своето дете Ц.И. Бахатурова месечна издръжка в размер на 100
лева, чрез нейната майка Н.Д.Д., считано от 17.12.2007 г. Посочва се, че детето
е ученичка в VIII клас, на българо-румънско Средно общообразователно училище
„Христо Ботев” в гр. Букурещ, в езикова паралелка, с изучаване на гръцки език.
Имала ежедневни разходи за пътни до училище с метро и автобус, разходи за
дрехи, храна, учебници и помагала, за уроци по английски, математика и
румънски. Детето и майката живеели преимуществено в гр. Букурещ и когато имало
свиждане с баща си, се налагало да плаща пътни до България и обратно.
Ответникът реализирал добри доходи.
В отговора на
исковата молба ответникът посочва, че заплаща редовно определената издръжка на
детето, купувал дрехи, обувки и други вещи, от които имало нужда. Ответникът
заплащал организирани от учебното заведение лагери в страната, както и редовно
давал пари в брой на дъщеря си за личните й нужди. Възразява срещу размера на
поисканото изменение на месечната издръжка от 100 лв. на 300 лв. Решението
детето да живее и учи в гр. Букурещ било изцяло на неговата майка. Претенциите
за покриване на пътните разходи от гр. Букурещ до гр. Бургас били
неоснователни, тъй като по гр. д. № 3590/2008 г. на БРС, бил уточнен адреса, от
който да взима дъщеря си по повод режима на лични отношения. Майката следвало
да заплаща разходите на детето за пътуванията от Румъния до България и обратно,
като същите не следвало да се поставят в тежест на ответника. Ответникът нямал
възможност да изплаща поисканата издръжка от 300 лв. При определяне размера на
издръжката, следвало да се вземе предвид и че има друго малолетно дете - Калоян
Б., роден на *** г., което също издържал. Прави искане издръжката да бъде
определена към минималния размер.
В съдебно заседание
ищецът, чрез своя процесуален представител, поддържа молбата за уважаване на
иска.
В съдебно заседание
ответникът поддържа становището за неоснователност на иска в поискания размер.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните,
съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
Видно от приетото
по делото удостоверение за раждане се установява, че родители на детето Ц.И.
Бахатурова са Н.Д.Д. и И.И. Бахатуров.
По делото няма
спор, а и от приетото по делото решение по гр.
дело № 2900/2007 г. на БРС, се установява, че ответникът И.И. Бахатуров е
осъден да заплаща на детето си Ц.И. Бахатурова месечна издръжка от 100 лева,
чрез нейната майка Н.Д.Д..
От представената по
делото служебна бележка на л. 70 се установява, че Ц.И. Бахатурова е записана
като ученичка в 8 клас, в Българско средно общообразователно училище „Христо Ботев” в гр.
Букурещ.
От представеното по
делото удостоверение на л. 156 се установява, че детето е записано в 8 клас в
Българско средно общообразователно
училище „Христо Ботев” в гр. Букурещ за учебната 2019 г. – 2020 г. със
стипендия.
Видно от издадената
служебна бележка на л. 159 от делото детето е записано в 8 клас в Българско
училище „Йордан Йовков“ към Посолството на Република България в Букурещ за
учебната 2019 г. -2020 г.
От представеното
удостоверение на л. 160 от делото се установява, че детето е завършило обучение
по български език и литература за седми клас за учебната 2018/2019 г.
От представената по
делото декларция на л. 161 се установява, че от началото на учебната година
2018 г. - 2019 г. и към настоящия момент, детето е записано на уроци по
румънски език.
Представени са и
медицински документи за проведени два прегледа на детето, медицинска рецепта,
разходни документи за поддръжка на апартамент, платени данъци и такси, договор
за кредит, договор за покупко-продажба на недвижим имот, касови бонове и
бележки.
От представеното
удостоверение на л. 25 се установява, че ответникът работи по трудово
правоотношение и за периода от м. 09.2018 г – м. 08.2019 г. е бил с брутно
трудово възнаграждение от 800 лв. и нетен месечен
доход от 620.78 лв.
От представената по
делото справка на л. 170 се установява, че ответникът И.И. Бахатуров има
декларирано движимо (МПС) и недвижимо (два апартамента и един гараж) имущество.
От представеното по
делото удостоверение за раждане на л. 24
се установява, че ответникът И.И. Бахатуров има още едно дете - Калоян
Бахатуров, родено на *** г.
От представената по
делото покана за доброволно изпълнение се установява, че срещу И. Бахатуров има
образувано изпълнително дело за дължима месечна издръжка, присъдена по г. д. №
2900/2007 г. по описа на РС – Бургас.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните и
най-добрия интерес на детето, съдът достигна до следните правни изводи:
За успешното
провеждане на предявения иск с правна квалификация по чл. 150 от СК следва да
бъде установено, че лицето, претендиращо издръжка, е ненавършило пълнолетие
дете на ответника, както и наличието на трайно изменение в обстоятелствата, при
които е определена издръжката, както и възможностите на всеки от родителите да
заплащат издръжка.
В случай на
установяване на тези предпоставки, ответникът следва да докаже възраженията си
срещу основанието и размера на предявения иск.
Установява се от
приетите писмени доказателства, че детето Ц.И. Бахатурова е на 14 г., а негови
родители са Н.Д.Д. и И.И. Бахатуров.
Съгласно
разпоредбата на чл. 150 от СК присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена при изменение на обстоятелствата. Изменението на обстоятелството
трябва да е трайно, като може да е в резултат на изменение на нуждите на
издържания или изменение на възможностите на дължащия издръжката.
Съдът намира, че с
оглед възрастта на детето, може да се презюмират нарасналите му нужди, без да е
необходимо последните да се доказват изрично, т.е. измененото обстоятелство,
което обуславя по-висок размер на издръжката, е изминалият период от време след
присъждането на издръжката в размер на 100 лв., месечно, през 2007 г. (ППВС № 5
от 16.XI.1970 г.). От 2007 г. до
настоящия момент са изминали 12 години, през който период детето е пораснало, а
нуждите му и потребността от храна, облекло, ежедневни средства, учебни пособия
и други, необходими за правилното му физическо и интелектуално развитие са се
увеличили. Същевременно цените на стоките и услугите са нараснали,
инфлационните процеси са се отразили на покупателната стойност на вече определената
издръжка, като сумата от 100 лв. покрива вече по-малка част от потребностите на
детето. Към момента на влизане в сила на решението през 2008 г., с което
ответникът е осъден да заплаща издръжка в размер на 100 лв., минималната
работна заплата за страната - като база за изчисляване на минималния размер на
издръжката за едно дете, е била в размер на 220 лв., или минималната издръжка
към него момент е била в размер на 55 лв. Към настоящия момент минималната
работна заплата е 610 лв. или минималната издръжка е вече 152.50 лв.
При определяне
размера на издръжката наред с нуждите на детето съдът следва да прецени и
възможностите на родителя, който я дължи. Определящо за тези възможности обаче
не е обстоятелството дали лицето работи или не, а дали би могло да го прави,
съответно дали то е трудоспособно, дали има причини, които обективно правят
невъзможно за него да реализира доход и да плаща издръжка (ППВС № 5 от
16.XI.1970 г.). По делото се установи, че ответникът е в трудоспособна възраст,
работи в гр. Бургас, получава постоянни трудови доходи с месечно нетно
възнаграждение в размер на 620.78 лв., има движимо и недвижимо имущество, както
и задължения по издръжката към другото си дете - Калоян. По отношение на имущественото състояние на
майката, по делото се установява, че същата е трудоспособна възраст, като по
делото не е установен нейния реален месечен доход.
С оглед
гореустановените факти и след като съобрази нарасналата възраст на детето,
която понастоящем е на 14 години, т.е. преминала е от бебешка в училищна
възраст със съответните за нея нужди от облекло, уроци, допълнителни занимания
и др. вкл. и поради променените икономически условия в страната от предходното
определяне на издръжката преди 12 години, съдът счита, че са налице законовите
основания за увеличаване на размера на присъдената с предходното съдебно
решение месечна издръжка, която ответникът следва да й заплаща.
Предвид горното,
съдът намира, че необходимата месечна издръжка с оглед нарасналите нужди на
детето възлиза в размер на 420 лв. Съобразявайки гореустановените постоянни
финансови възможности на бащата и неговото имущество, от една страна, и от
друга, че детето се отглежда само от майката, която му осигурява и натурална
издръжка, следва, че от така определената необходима обща месечна издръжка на
детето, съобразно критериите на чл. 143, ал. 1 от СК, бащата следва да заплаща малко
повече от половината, а именно сумата от 220 лв., а
останалата сума следва да осигурява майката. Съдът намира, че така определения
размер на издръжката на детето-ищец няма да затруднява финансовото положение на
бащата. Отделно от това следва да се отбележи, че така определената издръжка от
220 лв. включва само ежемесечните алиментни нужди на детето, като в случай, че
детето има допълнителни нужди, бащата следва да участва както и досега
допълнително в тези разходи. Детето, с оглед правилното му отглеждане и хармонично
развитие и възпитание, се нуждае от средства за покриване на ежедневни нужди от
храна, облекло, консумативи, както и средства за посрещане на разходите,
свързани с обучението му.
Предвид горното
съдът счита, че към настоящия момент претенцията за увеличение на месечната
издръжка е основателна до размера от 220 лв., в която част същата следва да
бъде уважена. В останалата част, над присъдения размер от 220 лв. до
претендирания размер от 300 лв. искът по чл. 150 от СК се явява недоказан и
следва да се отхвърли в тази част.
На основание чл.
78, ал. 6 вр. с чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса върху увеличения размер на издръжката на детето си,
която възлиза в размер от 172.80 лв.
На основание чл.
78, ал. 1 от ГПК в полза на ищцата следва да се присъдят направените по делото
разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., изчислено съразмерно с уважената част от иска.
На основание чл.
242, ал. 1 от ГПК съдът следва служебно да допусне предварително изпълнение на
решението относно присъдената издръжка.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера на
присъдената издръжка, съгласно решение от 17.12.2007 г., постановено по гр. д №
2900/2007 г. по описа на БРС, дължима от бащата
И.И. Бахатуров, ЕГН **********, в полза на детето Ц.И. Бахатурова, ЕГН **********,
чрез неговата майка Н.Д.Д., ЕГН **********, като я увеличава от 100 лв. на 220 лв., считано от датата на
предявяване на иска – 21.08.2019 г., до настъпване на законни причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава за
всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение
на издръжката в останалата й част за размера над присъдената издръжка от 220
лв. до претендираната от 300 лв., считано от датата на предявяване на иска –
21.08.2019 г., до настъпване на законни причини за нейното изменение или
прекратяване.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка, на основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.И. Бахатуров,
ЕГН **********, да заплати на Ц.И.
Бахатурова, ЕГН **********, действаща със съгласието на своята майка Н.Д.Д.,
ЕГН **********, сумата от 360 лв., представляваща разноски по делото, съразмерно уважената част от иска, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА И.И. Бахатуров,
ЕГН **********, да заплати в полза
на бюджета, по сметка на Районен съд – Бургас, сумата от 172.80 лв.,
представляваща дължима държавна такса по присъдената издръжка, на основание
чл.78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Окръжен съд -
Бургас, а в частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на определение и може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд - Бургас в едноседмичен срок от получаване на настоящото решение.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
решението на страните, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: