Присъда по дело №205/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 17
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20224410200205
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 17
гр. ЛЕВСКИ, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Юл. Ал. Н.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20224410200205 по описа за 2022 година
на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.. АТ. Л.. – роден на *** г. в гр.***, с
постоянен и настоящ адрес: с.***, с българско гражданство, със средно
образование, работи в Германия, разведен, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2022 г. в с.Бяла вода, общ. Белене, обл.Плевен,
по ул.”Васил Левски” до Земеделска кооперация „Напредък” в посока
ул.”Маршал Толбухин” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „***”, модел „***”, с рег. № *** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.03 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен
№ARDM-0260, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР, отговарящ за района по
местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК на Л.. АТ. Л.., ЕГН **********,
не налага предвиденото по-леко наказание глоба в разпоредбата на чл.343б,
ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.3, във връзка с
чл.49, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Л.. АТ.
Л.., ЕГН **********, от правото да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
за същото деяние Л.. АТ. Л.., ЕГН **********, е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
27.06.2022г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.. АТ. Л.. със сочена по-горе самоличност
за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2022 г. в с.Бяла вода, общ. Белене, обл.
Плевен, по ул.”Васил Левски” до Земеделска кооперация „Напредък”
противозаконно пречил на орган на властта мл.инспектор КР. С. КР. и
мл.инспектор Б. П. Б. - двамата служители в участък Белене при РУ – Левски
да изпълнят задължението си по служба, а именно да му извършат проверка
по ЗДвП, като водач на моторно превозно средство – лек автомобил, марка
„***”, модел „**”, с рег. №***, като при подаден от тях сигнал за спиране със
стоп – палка по образец и светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил,
той отказал да изпълни нарежданията им, като не спрял автомобила си,
поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.270, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1
от НК го ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР, отговарящ за района по
местоживеенето му.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на Л.. АТ. Л.., ЕГН
**********, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
2
определеното ОБЩО наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУМВР, отговарящ за района по
местоживеенето му.
На основание чл. 23 ал.2 от НК към определеното общо наказание
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното на основание чл.343г, във връзка с чл.343б,
ал.3, във връзка с чл.49, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК на Л.. АТ. Л..,
ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
При изпълнение на присъединеното наказание лишаване от право да
управлява МПС към наложеното общо наказание на основание чл.59, ал.4 от
НК ПРИСПАДА времето, през което Л.. АТ. Л.., ЕГН **********, е бил
лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано
от 27.06.2022г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви по НОХД 205/2022 г.

Срещу подсъдимия Л.А.Л. от с. ***, е повдигнато и предявено
обвинение
-за това, че на 26.06.2022 г. в с.***, общ. Белене, обл.Плевен, по
ул.”Васил Левски” до Земеделска кооперация „Напредък” в посока
ул.”Маршал Толбухин” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „***”, модел „***”, с рег. № *** с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.03 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабричен
№ARDM-0260 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК
и затова, че на 26.06.2022 г. в с.***, общ. Белене, обл. Плевен, по
ул.”Васил Левски” до Земеделска кооперация „Напредък” противозаконно
пречил на орган на властта мл.инспектор К. С. К. и мл.инспектор Б. П. Б. -
двамата служители в участък Белене при РУ – Левски да изпълнят
задължението си по служба, а именно да му извършат проверка по ЗДвП, като
водач на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „***”, модел
„***”, с рег. №***, като при подаден от тях сигнал за спиране със стоп –
палка по образец и светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил, той
отказал да изпълни нарежданията им, като не спрял автомобила си –
престъпление по чл.270, ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на РП Плевен поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода в
размер на 6 месеца за всяко едно от двете престъпления, да отложи
наказанието с 3 години изпитателен срок и да го лиши от правото да
управлява МПС за срок от шест месеца и да приспадне времето, през което Л.
е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, след
което да определи едно общо наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
което да отложи с 3 години изпитателен срок, да определи възпитателните
грижи за условно осъдения и да присъедини наказанието лишаване от права
към определеното общо наказание лишаване от свобода.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съгласен е с предложеното от прокурора наказание.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Л.А.Л. е роден на *** г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: с.***,
област *** с българско гражданство, със средно образование, работи в
Германия, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
На 26.06.2022 г. свидетелите Б. Б. и К. К. – служители в Участък –
Белене при РУ Левски изпълнявали служебните си задължения в с. ***.
Около 21.35 часа същите били на ул. Васил Левски със служебния си
автомобил. Забелязали автомобил, управляван от обвиняемия, и тъй като
1
имали оперативна информация, че Л. управлява автомобила след употреба за
алкохол решили да го спрат и проверят дали това действително е така. Когато
Л. наближил на разстояние не по-малко от 50 м. от тях св. К., който бил
облечен в служебна униформа, с шапка и светлоотразителна жилетка и носел
светещо фенерче, излязъл на пътното платно и подал сигнал със стоп-палка на
Л. като му указал да спре автомобила в дясната лента по посока на движение.
Вместо да изпълни указаното, обвиняемият с автомобила си навлязъл в лявата
лента по посока на движение, като се насочил към св. К., който се отдръпнал.
Мястото било осветено и св. Б., който се намирал до служебния си автомобил
също видял случващото се. Веднага след като полицаите видели, че Л. вместо
да спре, продължил с висока скорост към дома си, същите го последвали със
служебния си автомобил, като пуснали светлинен и звуков сигнал от него, с
който указвали на водача да преустанови движението на автомобила си, но
въпреки това той не спрял и с това си поведение пречил на полицейските
служители да изпълнят задълженията си по служба. Полицейските
служители, които неотлъчно го следвали до този момент, спрели до неговия
автомобил, който още бил с работещ двигател и в него на шофьорското място
бил единствено Любенов. Представили се и поискали на Л. документите за
проверка, който първоначално отказал, но впоследствие ги предоставил.
Полицаите установили самоличността на водача, както и че е собственик на
управлявания автомобил и поискали съдействие от ОДЧ – Левски, за да бъде
изпробван за употреба на алкохол. Междувременно водача, който бил запитан
дали е употребил алкохол им заявил, че е изпил бутилка уиски, преди да
шофира. Попитали го и защо не е спрял, след като му е бил подаден сигнал
със стоп-палка и със светлинен и звуков сигнал от служебния автомобил, на
което Л. отговорил, че ги видял, но бил решил да не спира, тъй като не бил
видял тринога. Л. бил във видимо нетрезво състояние. На мястото пристигнал
и св. Георги Георгиев – автоконтрольор при РУ Левски, който извършил
проверка на Л. за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“, който отчел положителен резултат за алкохол от 2,03 на
хиляда. На Л. бил съставен АУАН, който той подписал без възражения, бил
му издаден талон за медицинско изследване, но последния отказал да даде
кръвна проба.
По случая започнало бързо производство и в хода на разследването са
разпитани в качеството на свидетели полицейските служители посочени по-
горе и са събрани писмени доказателства.
Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на
подсъдимия, прочетените показания на разпитаните по досъдебното
производство свидетели и от приложените писмени доказателства.
Налице са извършени две деяние от подсъдимия, при форма на вината
пряк умисъл. Съдът приема, че престъпленията извършени от подсъдимия
следва да се квалифицират като престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и като
престъпление по чл. 270 ал.1 от НК, за които следва да носи наказателна
отговорност.
2
При определяне вида и размера на наказанията за всяко едно от двете
престъпления, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на
деянието и дееца. Подсъдимият не е осъждан, прави пълни признания,
съжалява и се разкайва за стореното. Степента на обществена опасност на
деянията и на дееца са обичайните за този вид престъпления.
При това положение, съдът счита, че по отношение на подсъдимия за
престъплението по чл. 343б ал.1 от НК следва да бъде определено наказание
лишаване от свобода под минималния размер на предвиденото в закона за
този вид престъпление, като се приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от
НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Подсъдимият не е
осъждан и по отношение на него, съдът приема, че целите на наказанието
могат да бъдат постигнати и чрез приложение института на условното
осъжданe, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложил
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три
години, а на основание чл.67, ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи за
условно осъдения на служител от РУМВР, отговарящ за района по
местоживеенето му. Съдът е приложил разпоредбата на чл. 55 ал.3 от НК и
не е наложил предвиденото за този вид престъпление наказание глоба. По
отношение на подсъдимия е приложена и разпоредбата на чл.343г, във връзка
с чл.37, т.7 от НК като същия е лишен от правото да управлява МПС за срок
от шест месеца. Съдът приема, че този период от време ще е достатъчен, за да
осъзнае подсъдимия, че е недопустимо управлението на МПС след употреба
на алкохол.
Тъй като свидетелството за управление на МПС на подсъдимия е отнето
на 27.06.2022 г. – видно от представения по досъдебното производство
АУАН, съдът на основание чл. 59 ал. 4 от НК е приспаднал времето, през
което подсъдимият е лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 27.06.2022 г.
По отношение на второто престъпление, съдът е наложил наказание към
минималния предвиден в закона размер, а именно лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, като и тук е съобразил, обстоятелството, че подсъдимия
съжалява и искрено се разкайва за стореното, доброто му процесуално
поведение и обстоятелството, че обществената опасност на деянието и дееца
не са по-високи от обичайната такава за този вид престъпления. По
изложените по-горе съображения и по отношение на това наказание съдът е
приложил института на условното осъждане и е възложил възпитателните
грижи по отношение на условно осъдения съобразно разпоредбата на чл. 67
ал.2 от НК.
След определяне на наказание за всяко едно от двете деяния, съдът е
приел, че в настоящия случай са налице основанията за приложение
разпоредбата на чл. 23 ал.1 от НК и е определил на Любенов едно общо
наказание а именно 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66
ал.1 от НК е отложил с 3 годишен изпитателен срок и е възложил на
3
основание чл. 67 ал.2 от НК възпитателните грижи за условно осъдения на
служител от РУМВР, отговарящ за района по местоживеенето му. Приел е че
са налице основанията за приложение разпоредбата на чл. 23 ал.2 от НК и
към определеното общо наказание е присъединил наложеното на основание
чл. 343г във връзка с чл. 343б ал.3 във връзка с чл. 49 ал.1 във връзка с чл. 37
ал.1 т.7 от НК на Л. наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца и на основание чл. 59 ал. 4 при изпълнение на присъединеното
наказание е приспаднал времето, през което Л. е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
27.06.2022 г.
По делото не са направени деловодни разноски и такива не са
присъждани.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни