Споразумение по дело №192/2020 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 16.07.2020  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание на  шестнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

 

            при секретаря В. И. и участието на прокурора Г.К., сложи за разглеждане НОХД № 192  по описа за 2020 г., докладвано от  съдия Кънева - Санкова.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

За РП Оряхово - редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.

Обвиняемият  М.И.И. -  редовно призован,  явява се лично и с адв. В.В. ***,  назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.

  Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия, с рег. № … г.

  Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

  АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия  и в настоящето производство.

  ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.

  С оглед изявленията на страните, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият  М.И.И., адв. В.В. ***.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход. Производството е по реда на чл 381 по НПК глава 29 за което сме представили писмено споразумение.

АДВ.В.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има служебен защитник, от деянието са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на ДП и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА  -  И.Д. Адм. ръководител - районен  прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият М.И.И. и  служебния защитник адв. В.В. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че не противоречи на закона и морала. Доводите за това ще изложа в ход по същество.

            АДВ.В.: Поддържаме споразумението. Доброволно сме го подписали, няма да сочим нови доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М.И.И. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,  безработен, с ЕГН **********.

 Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

  ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

  АДВ.В.:   Ясни са ни правата.

  На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

  АДВ.В.:  Отводи няма да правим.

  ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

  Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.В.:   Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ.В.:  Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

            ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

            ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето, като моля същото да бъде одобрено. Мотивите за което са следните: на първо място обвинението е за престъпление което е доказано по несъмнен начин. Престъплението е резултатно, като от деянието е настъпила имуществена щета, която е възстановена в хода на ДП. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма законова пречка за сключване на споразумение, поради това че причинената от деянието щета е възстановена, както и поради това че няма причинена смърт от престъплението. От друга страна със страните по настоящето сме постигнали съгласие, относно вида и размера на наказанието, което съгласно обективирано в писмена форма, а така изготвеното споразумение съдържа всички реквизити съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от т.1 до т. 6 от НПК. Именно поради горното считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга страна, на обвиняемото лице е определено наказание, което от една страна е съобразено с материалния закон, от друга е съобразена обществената опасност на личнотста на дееца. Действително така определеното наказание е значително под минимума предвиден в закона за престъпление извършено при условията на опасен рецидив, но с оглед наличието на много смекчаващи вината обстоятелства, както и с оглед целите на наказанието, обективирани в разпоредбата на чл. 36 от НК на обвиняемото лице е определено наказание ЛОС в размер на 1 година, като съответно е определи и режима на изтърпяване, съгласно разпоредбата на чл. 57, ал . 2 т. 2 б „Б” от ЗИНЗС именно „СТРОГ” режим на изтърпяване. Считам че така определеното наказание не противоречи на морала, като същото несъмнено отчита както обществената опасност на деянието, така и на личността на дееца. При така изложените мотиви, моля уважаемия съд да постанови определение, с което да одобри в цялост постигнатото споразумение, тъй като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Благодаря.

            АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така подписаното споразумение във вида в който е представено пред вас. Няма законова пречка за сключване на споразумението, не противоречи на закона и добрите нрави. От събраните в хода на ДП доказателства е доказана вида на подзащитния ми и че е осъществил престъплението. От деянието не е настъпила смърт, причинени са имуществени вреди, които са възстановени в хода на ДП. Престъплението за което е привлечен не попада в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК поради което се допуска подписване на споразумение за решаване на делото. Намирам че с така наложеното наказание, ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36 ал 1 от НПК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия към спазване на закона ид одобрите нрави. Моля да постановите протоколно определение, с което да одобрите споразумението между страните във вида, в който ви е представен.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за  решаване на делото  в досъдебното производство

по ДП, съдържащо прокурорска преписка с вх. №108/2020 г.,

по описа на РП - Оряхово

по реда на чл.357, ал.І, т.4 и  чл. 381 от НПК

 

Днес 08.07.2020  год., в гр. Оряхово, между:

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Гергана Кюркчийска –И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат     В.В. ***,  в качеството му на  договорен защитник на обвиняемия   М.И.И.,  ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.  №710/2019 год. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща наказателно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №710/2019 г., по описа на РП – Оряхово,  заведено като досъдебно производство  №367/2019 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:

М.И.И.,  ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че  обвиняемият  М.И.И.,  ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление  по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с  чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“  от НК, който се признава:

ЗА ВИНОВЕН   за това, че  …….  - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с  чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“  от НК, което е наказуемо с лишаване от  свобода от две до десет години.        

От извършеното деяние са настъпили имуществени вреди, които са възстановени в хода на досъдебното производство, от деянието няма настъпила смърт и съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК законът допуска сключването на престъпление за по-горецитираното  престъпление.

ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:

На основание   чл.196, ал.1, т.1, във вр. с  чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“  ,  във вр.  с чл. 55, ал.І, т.1 от НК, страните приемат  на обвиняемия   М.И.И.,  ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание   лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.57, , ал.1, г.2, б. „б“ от ЗИНЗС на лицето се определя „строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание.

                                      ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Съгласно чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, обвиняемият М.И.И.,  ЕГН **********,***,   приема да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Враца,   направените по делото разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на  239.75 лева за видео-техническа експертиза и съдебно-оценителна,  както и направените в съдебната фаза на процеса разноски, които следва да  заплати по сметка на държавата.

2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при

постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.

 

 

                        ПРОКУРОР:……….                                                ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Г. К./                                                       /адв. В. В./

 

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                         

                                                           /М.И./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  ОБВ. И.: Съжалявам за извършеното, сгрешил съм. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия И., не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че М.И.И. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,  безработен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН   за това, че  по неустановено време…….  - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с  чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“  от НК.

На основание   чл.196, ал.1, т.1, във вр. с  чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б.“б“,  във вр.  с чл. 55, ал.І, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл.57, , ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият М.И.И. /със снета по делото самоличност/ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – гр. Враца,  направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на  239.75 лева за видео-техническа експертиза и съдебно-оценителна експертиза,  както и  5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.  

Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 200 лв., че с оглед така определеното наказание, същата  не е  постигнала целите си, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на обвиняемия М.И.И., взета в  хода на досъдебното производство - ”ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 200 лв..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7- дневен срок от днес.

  

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 192/2020 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи 10:26 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: