№ 47315
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110130719 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.02.2025г.
от 13:20 ч.
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Проф. Г.Павлов“
№ 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ГР.СОФИЯ, УЛ.“ЯСТРЕБЕЦ“ № 23Б е предявило искове по чл.59 ЗЗД и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу Е. С. С. за сумата от 297,91 лева, с която ответникът неоснователно се е
обогатил за сметка на ищеца по повод доставена от ищеца топлинна енергия до имот на
адрес : гр. С******************, за периода м.09.2021г. –м.04.2022г., ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба (06.06.2023г.) до окончателното плащане, за сумата от
52,71 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за периода 31.10.2020г. – 25.05.2023г., за сумата от 14,11 лева – сумата, с която ответникът
неоснователно се е обогатил за сметка на ищеца по повод предоставена услуга „дялово
разпределение“ за периода м.05.2020г. – м.09.2021г., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба (06.06.2023г.) до окончателното плащане и за сумата от 3,10 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
30.06.2020г. – 25.05.2023г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете. Позовава се на това, че по делото няма доказателство Н. С. да е починала,
евентуално – за датата на настъпване на смъртта, и за това ответникът да е неин наследник.
Възразява, че не са налице предпоставките по чл.59, ал.1 ЗЗД. Позовава се на изтекла
погасителна давност при приложение на тригодишен давностен срок съгласно чл.111, б.“в“
ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че през процесния период е доставял топлинна
енергия на имот, който е собственост на ответника, евентуално – че ответникът е наследил
1
задължения във връзка с доставка на топлинна енергия в имота на свой праводател, както и
размера на претенциите си.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото представените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж. с адрес: гр.С*******************, тел:
************ ; *********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване за изслушване на съдебно –
счетоводна експертиза, защото не се отнася за установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач на основание чл.190 ГПК в 2 – седмичен срок
да представи документите, посочени т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата
молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с препис от настоящето
определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2