№ 2037
гр. Сливен, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200779 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател БОМАС ЕООД, редовно призовано се
представлява от управителя Николай З., редовно призован и процесуален
представител адв. Ю. С. от АК - Сливен, надлежно упълномощена, от преди.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
се представлява от процесуален представител главен юриск. Ж. Д., надлежно
упълномощена от преди.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
По електронна поща по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-
25119/13.11.2025 г. от НАП – Бургас, Централно управление, с което изпращат
Справка за регистрирани съобщения за доставка за гориво-заверено копие,
касаеща периода 01.01.2025 г. до 01.02.2025 г..
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-25279/17.11.2025 г. от
НАП – Бургас, Централно управление, с което изпращат Справка за
регистрирани съобщения за доставка за гориво-заверено копие касаеща
периода 01.01.2025 г. до 01.02.2025 г.
По електронна поща по делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-
25342/17.11.2025 г. от НАП – Бургас, Централно управление, с което изпращат
Справка за регистрирани съобщения за доставка за гориво-заверено копие
касаеща период извън предмета на делото.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно дирене.
АДВ. С.: Запознати сме с постъпилата справка. Да се приеме по делото.
Моля да извършите допълнителен разпит на актосъставителя.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ЮРИСК. Д.: Запознати сме с постъпилата справка. Да се приеме по
делото. Не се противопоставям да се разпита актосъставителя.
Съдът, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства по делото - писмо с
вх. № СД-02-04-25119/13.11.2025 г. от НАП – Бургас, Централно управление,
ведно със Справка за регистрирани съобщения за доставка за гориво-заверено
копие и писмо с вх. № СД-02-04-25279/17.11.2025 г. от НАП – Бургас,
Централно управление, ведно със Справка за регистрирани съобщения за
доставка за гориво-заверено копие и писмо с вх. № СД-02-04-25342/17.11.2025
г. от НАП – Бургас, Централно управление, ведно със Справка за
регистрирани съобщения за доставка за гориво-заверено копие.
Съдът счита, че следва да допусне допълнителен разпит на
актосъставителя С. Г. М., тъй като счита, че следва да събере допълнителни
гласни доказателства, относно обстоятелствата по делото във връзка с
постъпилата справка касаеща периода 01.01.2025 г. до 01.02.2025 г.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на актосъставителя С. Г. М..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Г. М. – със снета по делото самоличност.
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
АДВ.С.: Моля да бъде предявена на актосъставителя получената
справка за регистрирани съобщения от НАП, както и служебен бон за
нивомерна доставка № 007411 и за документална доставка с № 0007427.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ЮРИСК.Д.: Не се противопоставям.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на актосъставителя справка на лист 142 от делото и
намиращите се на л. 15 от делото бонове, а именно бон за нивомерна доставка
№ 007411 и за документална доставка с № 0007427, както и постъпилата по
делото справка за регистрирани съобщения за периода от 01.01.2025г. до
01.02.2025г.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Моля да отговорите на въпроса, посочените на
ред втори от справката за нивомерна доставка, отговарят ли на служебния бон
№ 0007411 за нивомерна доставка, представен по настоящото дело?
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Да, отговарят.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Констатирани ли са нарушения по нивомерната
доставка?
Актосъставителят: Не.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Моля пак на лист 15, да бъде предявен на
актосъставителя служебен бон за документална доставка № 7427 и да
отговори, дали отговарят на ред първи от справката?
Актосъставителят: Да отговарят.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: На ред първи колона 10 от справката какво
означават първите две цифри 03?
Актосъставителят: 03 означава фактура.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Последните десет цифри какво означават?
Актосъставителят: Номер на фактура.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Това ли е номерът на фактурата по процесната
доставка?
3
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля фактура с № 02000291170, находяща
се на лист 12, стр. 1 от делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Отговаря точно.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: По наредба, има ли възможност доставка по
фактура, да бъде въведено като основание за документална доставка и по
начина, по който е въведена в настоящата справка?
ЮРИСК.Д.: Противопоставям се на такъв въпрос към актосъставителят,
защото не е в неговата компетентност, а следва да направи някакъв правен
извод. Това може да го реши съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА поставеният въпрос, доколкото същият е юридически по
своята същност и не следва тълкуването да се очаква от актосъставителя.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Има ли възможност дружества, които ползват
ЕСФП да въведат като основания за доставка фактура?
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Да. Има такава техническа възможност.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: В акта за установяване на административно
нарушение сочите, че като основание за документалната доставка, следва да
бъде въведен номер на АДД. По процесната доставка представеният ви АДД
на фирмата нарушител ли беше издаден или на друга фирма?
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: На друга фирма, не на Бомас, а на Агатранс.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Извършихте ли проверка, дали количеството по
АДД е въведено от фирма Агатранс?
ЮРИСК.Д.: Отново се противопоставям на поставения въпрос, това
касае друга фирма и друга проверка.
Съдът счита въпроса за относим към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поставеният въпрос.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Извършил съм проверка, за да проверим, дали
е въведено АДД-то. Да, въведено е.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Пълното количество ли беше въведено?
4
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Да, пълното количество.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: При повторно въвеждане на номер на АДД,
Бомас какво количество трябва въведе, по фактура или по АДД?
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Това количество, което е получил.
ВЪПРОС НА АДВ. С.: Над декларираното количество гориво, би ли
довело до някакви неблагоприятни последици за Бомас?
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Не мога да отговаря на този въпрос.
АДВ.С.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде
освободен от залата.
ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен
от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЮРИСК.Д.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.С.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ЮРИСК.Д.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. С.: Почитаема г-жо съдия, моля да уважите жалбата, като
5
основателна и доказана. От събраните по делото гласни и писмени
доказателства по категоричен начин се установи, че обжалваното от нас НП, е
неправилно и необосновано, както и че при издаването му са допуснати
подробно посочените в жалбата процесуални нарушения. Моля, да ни бъдат
присъдени разноските. С оглед обема на представените писмени
доказателства и за да не преповтарям доводите, които подробно сме изложили
в жалбата, представям и моля да приемете писмена защита за съда и за
процесуалния представител.
УПРАВИТЕЛЯТ З.: Присъединявам се към адвоката ми.
ЮРИСК. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
жалбата, като неоснователна и потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно. От събраните по делото доказателства, по безспорен начин
се установява извършеното административно нарушение, а именно
процесната доставка макар и регистрирана в нивомерната система, при
подаването на данните за полученото количеството гориво, получено на тази
дата по документ и въведено през ЕСФП, не е посочено с уникалния
контролен номер, който е задължителен за въвеждане при доставка на гориво,
съгласно Наредба № Н 18. Няма спор по фактите, както се изясни в хода на
производството. С оглед на което считаме, че правилно е била ангажирана
административната отговорност на жалбоподателя, като наказващият орган е
съобразил тежестта на извършеното нарушение и е наложил санкция в
минималния предвиден от закона размер. С оглед горното, моля да
постановите решение в тази насока, като потвърдите НП, като
законосъобразно.Моля да ни присъдите юрисконсулско възнаграждение .
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:58 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6