№ 943
гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200446 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжитнелят А.Г. редовно уведомен, се явява лично и с адв. У.. Явява се и адв.
Ч.Ч. с пълномощно от днес.
Подсъдимата С.Б. редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. А.
надлежно упълномощен.
АДВ. Ч. - С оглед възникнали противоречия с линията на защитата съм
ангажиран днес от тъжителят и моля да не се дава ход на делото. Аз бях днес
уведомен и моля да се отложи делото, за да се запозная и да съветвам клиента
ми, тъй като считам, че по отношение на обидата не би следвало да продължи.
АДВ. А. - Следва да се даде възможност на повереника да се запознае с
материалите по делото. Освен това с оглед процесуална икономия аз бих
желал за следващото съдебно заседание да бъде призован и разпитан адвокат
Арапова, която е изготвила жалбата адресирана до Министерството на
здравеопазването. Тя всъщност няма пречка да бъде призована и разпитана,
тъй като по никакъв начин не фигурира, нито има пълномощие да
представлява, изготвила е материалите, и в предходното съдебно заседание
подсъдимата го заяви, че тя е писала жалбата. Освен това днес ми се обади
подсъдимата, че е на системи в болницата с високо кръвно и не може да
присъства днес в заседание. Но не възразявам да се даде ход на делото и в
нейно отсъствие.
1
ТЪЖИТЕЛЯТ Г. – Прекалено дълго се проточи цялото това нещо от
август месец 2000 г. и затова желае в момента да ме защитава адв. Ч..
Оттеглям си пълномощното от адв. У., искам да ме защитава адв. Ч..
СЪДЪТ счита, че не следва да се даде ход на делото по две причини:
първо, за да може новият повереник на тъжителя да се запознае с материалите
по делото, стана ясно че днес е бил упълномощен и не е имал възможност да
се запознае с материалите по делото. На второ място от изявлението на
защитника се установява, че подсъдимата има обективни причини да не се
яви в днешното съдебно заседание, като не е изразила категоричното си
съгласие делото да се гледа в нейно отсъствие.
СЪДЪТ отбелязва, че по отношение на искането за разпит на адвокат
Арапова като свидетел, това е въпрос по същество по събиране на
доказателства и би следвало да се произнесе допълнително в случай, че
въобще е необходимо този свидетел, като от друга страна има и воля от
страните да се сключи помирение.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАЛИЧАВА като повереник и участник в процеса адв. У..
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.06.2021 г. от 13:30 часа, за която дата
тъжителят уведомен лично, уведомени адв. Ч. и адв. А., да се призове
подсъдимата.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2