№ 40838
гр. София, 02.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20251110139699 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от Н. Р. Ш., Б. М. А., М. П. Щ., С. М.а
А.а-Л. и В. А. срещу С. Н. В. иск с правно основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1, изр. 1 ЗН
за прогласяване нищожността на завещателно разпореждане.
Съгласно т. 1а от ТР № ***/2016г. на ВКС - искът с правна квалификация чл. 42 ЗН
е установителен с предмет действителността на завещателно разпореждане. При определяне
цената на иска за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата,
предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори /чл. 69, ал. 1, т. 4
ГПК/. Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на
иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към
момента на завеждане на делото, а ако такава няма- на пазарната цена на вещното право /чл.
69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК/. В случай, че предмет на завещанието е определена движима вещ
или облигационни права на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е
равна на стойността на сделката, тоест на стойността на движимата вещ или облигационното
право към момента на завеждане на делото /чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/. Ако предмет на
завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя /тоест, когато
завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като
имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и
задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация
чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.
69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката- стойността на цялото имущество на
наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане
на делото.
В конкретния случай оспореното завещание е общо и касае цялото движимо и
недвижимо имущество на наследодателя.
С оглед на това, и доколкото цената на предявения иск е определяща за преценка
родовата подсъдност на делото, съдът е оставил исковата молба без движение и е дал
указания на ищците да посочат цена на исковете, както и да посочат движимото и
1
недвижимо имущество на наследодателя, което се включва в наследствената маса и
съответно неговата стойност, респекитвно – да представят данъчна оценка на недвижимите
имоти, стойност на друго движимо имущество, при наличие на банкови сметки,
притежавани от наследодателя – наличността по тях към момента на откриване на
наследството. Във връзка с тези указания на ищците са били издадени съдебни
удостоверения, по силата на които същите да се снабдят с данъчна оценка на недвижимите
имоти, индивидуализирани от тях в уточнителна молба.
Към настоящия момент по делото е постъпило удостоверение за данъчната оценка
на следните имоти: самостоятелен имот с идентификатор *** /данъчна оценка 215744,30
лв./; поземлен имот с идентификатор ***, ведно със сграда с идентификатор *** /данъчна
оценка 19574,30 лв./; поземлен имот с идентификатор *** /данъчна оценка 868,66 лв./, както
и наличност по банкова сметка в „О.“ АД в размер на 1154,19 лв. и наличност в банкова
сметка в „Д. в размер на 23,69 лв. Общата стойност на посочените имоти и суми възлиза на
245 796,14 лв., поради което следва, че цената на иска по чл. 42 ЗН надвишава сумата от
25 000 лв.
С оглед на това компетентен да се произнесе по предявения иск се явява Софийски
градски съд на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, респективно настоящото производство следва
да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 39699/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 61 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищците.
Препис от определението да се ищците, чрез адв. И. А.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2