Р Е Ш Е Н И Е
№ /27.07.2016 г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд II състав
На двадесет и девети юни
две хиляди и шестнадесета
година
В открито съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Елена Стоилова
при секретар И.В.
Като разгледа докладваното от съдията Стоилова
гражданско дело № 345 по описа за 2016 г.
И за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са искове от Н.П.Х. с
правно основание чл.132, ал.1, т.2 от СК за лишаване от родителски права Г.И.Т.
по отношение на децата Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т., ЕГН **********.
В подадената искова молба от Н.П.Х. срещу Г.И.Т. ищцата твърди, че с
ответника са живели на съпружески начала от 2004 г. до м. ноември 2010 г., като
от съжителството си имат родени двама сина-Н. Г. Т., роден на *** г. и Г. Г. Т.,
роден на ***г. Ищцата твърди, че ответникът трайно не полага грижи за децата,
не участва във възпитанието и отглеждането им и не предоставя издръжка, както и
че поведението му представлява изключителна опасност за здравето, възпитанието,
личността и имуществото на децата. Твърди, че още по време на съжителството
бащата не полагал необходимите грижи за децата, нито проявявал интерес към тях.
По никакъв начин не показвал бащинска загриженост и отговорност. Напротив,
непрекъснато вдигал безпричинно скандали и злоупотребявал с употребата на
алкохол, което било и една от основните причини за раздялата им. Твърди, че под
влияние на алкохола Г. ставал зъл и нападателен. Семейният живот бил съпътстван
с грубости, побоища, гонения с нож и брадва и заплахи спрямо нея и децата.
Заявява, че основно тя се е грижила освен за децата и за прехраната. Ищцата
твърди, че през 2010 г. заедно с децата напуснала семейното жилище, като за
тяхното отглеждане е помагала и помага нейната майка. В молбата се твърди, че
от раздялата от м. ноември 2010 г., от пет години ответникът не само, че не
проявява интерес да се вижда със синовете си, но и не плаща каквато и да е било
издръжка в полза на децата, не им е купил една играчка, една дрешка. Заявява,
че има постановено съдебно решение №77 от 05.07.2012 г. по гр. дело №153/2012
г. на PC-Девня, с което Г. е осъден да заплаща издръжка в
полза на децата си, което не изпълнява. Твърди, че ответникът макар и баща на
децата Н. и Г., категорично отказва да полага каквито и да е било грижи за
децата. Не се интересува от състоянието им и не им дава никаква издръжка. От
години не ги е виждал, не се интересува за здравето им и имат ли нужда от нещо.
Моли, съдът да постанови решение, с което да
лиши от родителски права Г.И.Т., ЕГН ********** по отношение на малолетните
деца Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т., ЕГН **********.
В едномесечния срок за отговор ответникът чрез
назначен от съда особен представител в лицето на адв. Кр. К. представя писмен
отговор, като изразява становище за неоснователност на иска. Сочи, че
най-вероятно заради заболяването си не е в състояние да се среща с децата и да
изпълнява задълженията си, което не означава, че не обича и не желае да се
грижи за децата си. Заявява, че е налице основателна причина-регистрираното от
здравните органи в Испания заболяване на ответника - артериовенозна малформация
на мозъка, придружена от епилептични кризи. Моли, искът да не бъде уважен.
В проведеното съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск и моли за уважаването му.
Ответникът,
не се явява. Служебно назначеният му процесуален представител, по реда на чл.
47, ал. 6 от ГПК, моли, иска да бъде отхвърлен като неоснователен, тъй като
ответникът имал основателна причина да не полага грижи за децата ди и да не
плаща издръжка – страдал от мозъчно заболяване.
Заинтересованата страна
Д
"СП"-Провадия, представя по делото социален доклад.
Р
П Провадия не
изпращат представител и не изразяват становище.
От събраните
по делото доказателства се установява следното:
От гр.д.153/2012г. на РС Девня
се установява, че между Н.П.Х. и Г.И.Т. е водено гр.д. 153/2012г.
на РС Девня на основание чл.127, ал.2 от СК, по което е постановено Решение №
77/05.07.2012г., съобразно с което упражняването на родителските права по
отношение на децата е предоставено на майката Н.Х., определено е
местоживеенето на децата при
майката. Определен е режим на лични отношения на бащата Г.Т. с децата всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 ч.
до 17.00 ч. , както и един месец през лятото когато майката не ползва платен
годишен отпуск.
Г.Т. е осъден да
заплаща месечна издръжка в полза на детето Н. Т. в размер на 100.00 лв., считано от 10.10.2011
г., с падеж всяко пето число на месеца за който се дължи, ведно със законната
лихва за забава за всяка закъсняла вноска, до настъпване на условията за
нейното прекратяване или изменение и на детето Г.Т. в размер на 90.00 лв., считано от 10.10.2011
г., с падеж всяко пето число на месеца за който се дължи, ведно със законната
лихва за забава за всяка закъсняла вноска, до настъпване на условията за
нейното прекратяване или изменение. Бащата Г.Т. е осъден да заплати в полза на детето Н. Т. издръжка за минало време за
периода от 10.10.2010 г. до 10.10.2011г., общо в размер на 1200 лв., ведно със законната лихва за
забава от подаване на исковата молба -10.10.2011 г. до окончателното й
изплащане, на основание чл.149 от СК, а на детето Г.Т. издръжка за минало време за периода от
10.10.2010 г. до 10.10.2011г.,общо в
размер на 1080 лв., ведно със
законната лихва за забава от подаване на исковата молба-10.10.2011 г. до
окончателното й изплащане, на основание чл.149 от СК. Видно от установеното в решението и представените по гр.д.153/2012
на РС Девня писмени доказателства се установява следното: от документ за регистрация на ответникът Г.Т. от
04.01.2011 г. същия е с адрес: Р. Испания, Община Адахуеска, Пласа де ла Сантас
№ 9. Видно от здравен доклад изготвен въз основа на проведен медицински преглед
в Здравна служба на гр. Арагон, Испания на 03.11.2011 г. е констатирано
заболяване от което ответникът страда и му е поставена диагноза „Мозъчна
артериовенозна малформация”, като заболяването е съпроводено с епилептични
кризи. Видно от доклад при изписване на 12.09.2011 г. от отдел Неврорадиология
на Здравна служба на гр. Арагон, Испания, Университетска болница „Мигел Сервет”
е, че Г.И.Т. е бил на лечение.
Видно от представено по делото в копие удостоверение за раждане изд. въз
основа на акт № І-133 от 24.01.2006 г. на детето Н. Т., то е родено на *** г.
от майка Н.Х. и баща Г.Т..
Видно от представено по делото в копие
удостоверение за раждане изд. въз основа на акт № І-575 от 17.03.2008 г.на
детето Г.Т. то е родено на *** г. от майка Н.Х. и баща Г.Т..
Видно от писмо от ДСП гр.Варна с вх.№
1570/22.03.2016г. на РС Девня се установява, че на постоянния адрес на
ответникът не е установено никое лице, по данни на лица живущи в съседните
апартаменти ответникът от много години не живее на адреса, поради това не е
проведено социално проучване на ответникът.
Видно от жалба от ищцата до РП Девня, същата е
подала жалба относно неизплащането от ответника на издръжката, която е осъден
да заплаща с Решение №
77/05.07.2012г. по
гр.д. 153/2012г. на РС Девня с искане за образуване на наказателно
производство с оглед извършено от ответника престъпление по чл.183 от НК.
Видно
от молба от 19.08.2014г. до съдия изпълнител гр.Варна от ищцата се установява,
че същата е подала молба за принудително събиране на присъдената на децата й с Решение № 77/05.07.2012г. по гр.д. 153/2012г. на РС Девня издръжка. Видно от съобщение от РС Девня за
събиране на присъдената издръжка по изп.д.20143110406178 е получено от съдебен
изпълнител при РС Девня и е образувано изп.д.25/09.03.2015г. на СИС при РС
Девня.
Видно
от служебни бележки от СОУ“Христо Ботев“ с.Ветрино с №№1010 и 1011/22.03.2016г.
децата записани и посещавали СОУ „Христо Ботев“ с.Ветрино, като Н. Г. през
учебната 2015/2016г. бил 3 клас, а детето Г.Т. бил 1 клас.
От
изготвения по делото социален доклад от ДСП гр.Провадия се установява, че към
момента на изготвяне на доклада децата живеят в с.Ветрино със своята баба по
майчина линия Т. П.. Потребностите на децата били
задоволени, децата били здрави, живеели в подходящи условия, издръжката на
децата била поета от майка им, която работела в чужбина и изпращала нужните средства
за отглеждането им. Децата били записани и посещавали СОУ „Христо Ботев“ с.Ветрино,
като Н. Г. през учебната 2015/2016г. бил 3 клас, а детето Г.Т. бил 1 клас.
Бащата на децата им се обаждал само за рождените дни, не ги посещавал. За
правилното развитие на децата било нужно те да поддържат емоционална връзка и с
двамата си родители.
Видно
от събраните по делото гласни доказателствени средства чрез разпит на св.Т. П. и св.Д. Н. се установява, че св.П. изцяло
поела грижите за двете деца, Х. и Г.Т. се разделили през 2009г., като след
раздялата ответникът отишъл да живее при майка си в Испания. След раздялата Х.
и децата останали да живеят при св.П.. Бащата Г.Т. не ги търсел, в последствие
те разбрали, че той имал някакво заболяване – епилепсия. Ответникът се обадил
по телефона на св.П. в началото на 2016г. и й казал, че скоро щели да го
пенсионират. Провел разговор и с големия си син Н., на малкия бил звънял преди
3 години за рождения му ден. Малкият му син не се познавал с баща си. Бащата не
изплащал никаква издръжка на децата си, нито подпомагал по какъвто и да е начин
тяхното отглеждане. Децата били виждали баща си през 2009г. последно. Майката
на децата работела в Англия и изпращала пари за отглеждането на децата, искала да вземе да отглежда децата при себе
си.
От
обясненията на детето Н. Т. се установява, че то учи в СОУ“Христо Ботев“
с.Ветрино, живее с баба си по майчина линия и с малкия си брат в с.Ветрино.
Майка му работела в Англия, с нея се чувал всеки ден. Баща му му се обаждал
само за рождените дни, като той не харесвал да говорят. Детето има желание
понякога да се вижда с баща си. Видяло е за последно баща си, когато било в
4-та група в детската градина, а през септември 2016г. щяло да бъде 4-ти клас.
Баща му пратил пари само веднъж много отдавна, не полагал никакви грижи за него
и брат му, не му изпращал никакви вещи. Детето заявява желанието си да живее
при майка си в Англия.
С
оглед на установената фактическа обстановка съда прави следните правни изводи:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.132,
ал,1, т.2 от СК, за лишаване от родителски права на Г.И.Т. по
отношение на децата Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т., ЕГН ********** поради
трайно неполагане грижи за децата без основателна причина и неплащане на
издръжка. Ищецът следва да докаже родствената
връзка между децата и ответника, лицата които полагат грижи и дават издръжка на
децата. Ответникът следва да докаже, че полага грижа за децата си и им дава
издръжка или че има основателна причина за неполагането на грижи и неплащането
на издръжка.
От събраните по делото доказателства се установи, че
е налице предвиденото от законодателя трайно
неполагане на грижи и недаване на издръжка от страна на ответника.
Неоснователни са възраженията на ответната страна, че заболяването на
ответникът съставлява основателна причина за неполагането на грижи към децата
му и неплащане издръжка. От писмените доказателства в тази насока се установи,
че заболяването на ответникът не му пречи да комуникира с децата си, да се
интересува от тях, да се среща с тях, по делото не са представени
доказателства, че това заболяване пречи на ответникът да полага труд и
съответно да получава трудово възнаграждение, за да полага материална грижа за
децата, които е създал. От събраните по
делото доказателства се установи, че за период от около 6 години ответникът не
е полагал никакви грижи за децата си и не давал издръжка. Този период се
определя от настоящият състав като траен. Детето е от кръга на лицата, за които
законодателят е предвидил специална закрила и във всички производства, с които
се засягат неговите права и законни интереси съдът служебно търси осигуряването
им по най-добрия начин/чл. 1,
ал. 4 от Закона за закрила на детето/. Според чл. 27, т. 2, чл. 18 и чл. 3
от Конвенция за
правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с
решение на ВНС от 11.04.1991 г./ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от
03.07.1991 г./, се вменява на родителя/родителите или другите лица, отговорни
за детето, първостепенна отговорност да осигурят в рамките на своите
способности и финансови възможности условията за живот, необходими за
развитието на детето. Висшите интереси на детето са първостепенно съображение
във всички действия, отнасящи се до децата. Висшите интереси на детето са
основна грижа на родителите. В този аспект е актуално и Постановление № 1 от
12.11.1974 г. по гр. д. № 3/1974 г. на Пленума на Върховния съд на РБ, с което
са дадени разяснения, че конкретното съдържание на мерките за лични отношения
между родителя и детето е въпрос на целесъобразност и зависи от конкретния
случай. Критерий е интересът на детето, който е обективна категория. Настоящият
състав не намира за достатъчно и обосновано поддържане на отношения между
бащата и децата изразяващи се в едно обаждане по телефона на рождените им дни. Поради
това приема, че в случая е налице е трайно дезинтересиране на бащата от децата му
и пренебрегване на родителския му дълг, за период от 6 години. Налице е едно
виновно поведение на ответникът, затова и формалното притежаване на
родителските права е станало неоправдано и нецелесъобразно за интересите на децата.
Трайното неполагане на грижи за детето и липсата на финансов или друг
материален принос за отглеждането му сочи противоправно поведение на родителя и
представлява цялостно неизпълнение на родителските задължения - основание за
лишаване от родителски права при условията на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК. Родителят, който
не упражнява родителските права, но не се възползва от предоставения му режим
за лични контакти без основателна причина, не проявява интерес към здравето,
към нуждите на децата, към физическото и емоционалното им развитие и
същевременно не дава средства за издръжката им, не изпълнява своя родителски
дълг/решение № 406 от 27.12.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1125/2010 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Светла Цачева/.. За да може да полага грижи за детето,
родителят преди всичко следва да проявява активност и настоятелност в търсенето
на контакти с детето, за да може да осигури базата за необходимата емоционална
връзка, както и практически да покаже грижата си/решение № 209 от 6.04.2010 г.
на ВКС по гр. д. № 4468/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Мими
Фурнаджиева/.
С оглед на
гореизложеното съдът намира предявеният иск за основателен и доказан. На
основание чл. 134,
т. 2, вр. чл.
59, т. 8 от СК съдът следва да определи
режим на лични отношения между бащата и детето. С оглед на изхода по
делото съда намира, че следва да бъде изменен (намален) режима на лични
отношения между бащата и децата, определен в Решение № 77/05.07.2012г. по гр.д.
153/2012г. на РС Девня, както новият режим бъде следният: всяка първа събота от
месеца, от 10:00 часа до 14:00 часа, на избрано от майката подходящо място, в
присъствието на майката или упълномощено от нея лице. С оглед на разпоредбата
на чл.134 т.2 от СК в тежест на ответника, следва да бъде възложено заплащането
на месечна издръжка на децата, в минималния размер от 105.00 лв., предвид разпоредбата
на чл.142, ал.2 от СК и с оглед здравословното състояние на ответникът, като
бъде изменена издръжката определена в Решение № 77/05.07.2012г. по гр.д.
153/2012г. на РС Девня. В останалата
част издръжката на децата следва да се осигурява от майката, която полага и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата.
Предвид
изхода на делото, претенцията на ищцовата страна по чл.
78, ал. 1 от ГПК, за присъждане на направените по делото разноски се явява
основателна и следва да бъде уважена, съобразно събраните по делото
доказателства и списъка за разноски по чл. 80 от ГПК, в размер общо на 1093 лв.. В тежест на ответника, съобразно
разпоредбата на чл.
78, ал. 6 от ГПК, следва да бъде възложено и заплащането на държавната
такса за производството върху увеличения размер на издръжка на децата в общ
размер от 100 лв..
Мотивиран от
горното и на основание чл. 235
от ГПК, Провадийският районен съд
ЛИШАВА Г.И.Т.
с ЕГН **********, с последно известен постоянен и настоящ адрес ***, от
родителските права по отношение на децата Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т.,
ЕГН **********.
ИЗМЕНЯ
определеният РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ определен в съдебно решение №77 от
05.07.2012 г. по гр. дело №153/2012 г. на PC-Девня, между малолетните деца Н. Г. Т., ЕГН ********** и Г. Г. Т., ЕГН **********
и баща им Г.И.Т. с ЕГН **********, като го НАМАЛЯВА, както следва: бащата Г.И.Т.
има право да се вижда с децата си Н. Г. Т. и Г. Г. Т. всяка първа събота от
месеца, от 10:00 часа до 14:00 часа, на избрано от майката Н.П.Х., с ЕГН **********,
подходящо място, в присъствието на майката или упълномощено от нея лице, което
да упражнява надзор над децата.
ИЗМЕНЯ
определеният РАЗМЕР НА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, определен с решение №77 от 05.07.2012
г. по гр. дело №153/2012 г. на PC-Девня, на
детето Н. Г. Т., ЕГН ********** като го УВЕЛИЧАВА от 100 лв. на 105.00 лв. и
ОСЪЖДА Г.И.Т. с ЕГН **********, с последно известен постоянен и настоящ адрес ***,
да заплаща на малолетното си дете Н. Г. Т., ЕГН **********, месечна издръжка, в
размер на 105.00 лв.(сто и пет лева), чрез неговата майка и законен
представител Н.П.Х., с ЕГН **********, с последно известен гр.*************, считано от предявяването на иска 09.10.2015 г. до
настъпването на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Г.И.Т.
с ЕГН **********, с последно известен постоянен и настоящ адрес ***, да заплати
на Н.П.Х., с ЕГН **********, с последно известен гр.********************, направените по делото разноски, в размер на 1093
лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Г.И.Т.
с ЕГН **********, с последно известен постоянен и настоящ адрес ***, да заплати
държавна такса за производството, в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд-Провадия, в размер на 100 лв..
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………