Р Е
Ш Е Н
И Е № 1338
гр. Пловдив, 03.11.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на
03.11.2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2671/2017 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 3208/06.06.2017 год. от Т.П.С., ЕГН **********, чрез адв. Б. М.
против действията на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826 по изп. дело №
2012826040002, с които е наложен запор на банковата й сметка при „ПИБ“ АД.
В
жалбата се излагат доводи, че същият е незаконосъобразен, тъй като сумите по
тази сметка са несеквестируеми по смисъла на чл.446 от ГПК и свързаните с него текстове
от КСО. Иска се атмяната на запора и присъждане на разноски. Иска се
назначаване на ССЕ, ксоято да установи койи суми кога и на какво основание са и
преведени.
От
взискателят е постъпило становище за неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил становище по жалбата.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ГПК, от легитимирано лице против
действие на ЧСИ, поради което е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
Изп. дело № 2012826040002 на ЧСИ Ангел Ангелаков с рег. № 826 е образувано
по искане на взискателя „БАНКА ДСК“ ЕАД ,ЕИК *********. По нейно искане е
наложен и запор върху сметката на жалбоподателката при „ПИБ“ АД. Няма спор, че
по тази сметка са постъпвали плащания по КСО – за болнични, за отпуск за раждане и мачинство.
Видно от приложените от
залбоподателката сметки, както и доказателствата по изп. дело запорираната сума
в размер на 7040.81 лв. представлява ежемесечни вноски постъпили на горните
основания за преиода от м. април 2016 год. до 01.06.2017 год. Към датата на
запора обаче същите са се трансформирали в спестявания, тъй като повече от 1
год. от пъстъпването им те не са теглени.
Съгл. ТР № 2/2013год. от 26.06.2015
год. на ВКС несеквестеруеми по смисъла на члб.446 от ГПК са сумите постъпили за
последния месец. Конкретния случай не е такъв; това са суми събрани от вноски за предходен период, превърнали се във влог, поради
което същите не попадат под режима на цитирания текст и са секвестируеми.
Ето
защо жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без
уважение.
Водим
от изложеното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3208/06.06.2017 год.
от Т.П.С., ЕГН **********, чрез адв. Б. М. против действията на ЧСИ Ангел
Ангелаков с рег. № 826 по изп. дело № 2012826040002, с които е наложен запор на
банковата й сметка при „ПИБ“ АД.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: