Определение по дело №461/2025 на Окръжен съд - Враца

МОТИВИ КЪМ ОПРЕДЕЛЕНИЕ С РЕГ.№348/01.08.2025Г. ПО
ЧНД №461/2025Г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА

Производството е по чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е въз основа на предложение на основание чл.64а, ал.1 от
ЗИНЗС на ЗА Началника на Затвора – Враца, с вх. вх.№5469/25.07.2025г. по
описа на Окръжен съд – Враца, за преместване на л.св. М. С. Д. от ЗООТ
"Враца" в Корпуса на Затвора – Враца, тъй като влияе отрицателно на
останалите лишени от свобода.
Към същото са приложени становище от началник сектор СДВР – И. Ц.,
становище от инспектор А. П.– ЗА Началник ЗООТ "Враца", становище с
правно основание чл.64а от ЗИНЗС от инспектор "Режимна дейност" С. М.,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС и план за
изпълнение на присъдата. Приложено е затворническото досие на лишения от
свобода Д..
В съдебно заседание, представителят на Затвора - Враца, гл.инспектор
Р. В. поддържа направеното предложение, като излага подробни доводи за
неговата основателност. Сочи, че по време на престоя л.св. Д. е демонстрирал
поведение, което е несъвместимо с установения ред по повод и във връзка с
изпълнение на наложеното му наказание, открито демонстрира незачитане на
правилата и нормите в затвора. Наказван е многократно, включително и за
упражняване физическа сила спрямо друг л. св., за което му е наложено
дисциплинарно наказание по ЗИНЗС. Моли съда да постанови определение, с
което да постанови преместване на л.св. в корпуса на затвора.
Участващият в производството прокурор от ОП – Враца изразява
становище за основателност на внесеното предложение. Посочва, че от страна
на затворническата администрация са представени писмени доказателства за
системност в поведението на осъденото лице, с което се изразява
неподчинение към установения режим, към реда и установения режим в
затворническо общежитие. Видно е че тези заповеди - две от тях са влезли в
сила за третата няма данни да е обжалвана, т.е. може да бъде възприета като
достоверна и влязла в сила. Трите заповеди са достатъчни, за да се направи
извод, че е налице системност в поведението. Предложението е основателно,
защото тази системност е по отношение на действия, които сами по себе си са
израз на неподчинение на установения режим. Това неподчинение е важно
защото демонстрирайки го системно осъденото лице разваля средата на по-
лекия режим и наблюдавано от другите осъдени лица поведение и неговата не
наказуемост респективно би могло да доведе до ефекта на доминото. Т.е. да
бъде възпроизведено като допустимо и не наказуемо от останалите
затворници, поради което счита, че не следва да бъде толерирано и поради
тази причина е основателно предложението което е изготвено и представено
пред съда и следва да бъде уважено.
1

Л.св. М. Д. участва лично, доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца,
заедно и с назначения в производството сл. защитник адв.М. Д. от АК - Враца.
Адв. Д. намира, че искането на Затвора – Враца е неоснователно, тъй
като преместването на л.св.Д. в корпуса на затвора Враца няма да повлия
благоприятно върху него, с оглед превъзпитаване и постигане целите на
наказанието. От представената в с.з. служебна бележка се установява, че по
отношение на Д. остават 9 дни от изтърпяване на наказанието на една
предхождаща присъда, след което да следва да търпи друга присъда от 7
месеца „лишаване от свобода“. Смята, че няма да бъде постигнат ефекта от
наложеното наказание за това моли съда да остави без уважение направеното
предложение и да постанови определение, с което л.св. М. С. Д. да бъде
оставен в затворническото общежитие от открит тип към затвора - Враца.
В правото си на последна дума и на лична защита, л.св. М. Д. посочва,
че не би искал да възразява на началника на затвора, тъй като му остава
остатък от 4 месеца и не желае да навлизам в конфликти във връзка с
наложените наказания. Според л.св. Д., наложените му дисциплинарни
наказания са неоснователни и тъй като са относими към едно и също лице, но
нямам какво да кажа освен да оставя на съда да прецени и да вземе адекватно
решение.
По делото са представени и съответно приети становище от началник
сектор СДВР, становище от гл.инспектор – Началник ЗООТ "Враца", доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, становище с правно
основание чл.64аЗИНЗС, план за изпълнение на присъдата, затворническото
досие на лишения от свобода Д., актуална справка за остатъка от търпяното от
л.св. наказание, информация за влизане в сила на посочените в предложението
заповеди, информация касаеща Заповед Л-2242/17.07.2025г. и влизането и в
законна сила.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за
установено следното:
Лишеният от свобода М. С. Д. е постъпил в Затвора - Враца на
30.09.2024г. за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода", приведено в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 от НК, в размер на 1 година, наложено му
по НОХД №7144/2023г. по описа на Софийския районен съд, с остатък към
датата на съдебното заседание в размер на .... дни. Отделно от тази присъда,
последният следва да търпи общо наказание от 7 месеца "лишаване от
свобода" при първоначален "общ" режим, определено по ЧНД №1756/2024г.
по описа на Районен съд – Видин, с предварителен арест от 3 месеца и 2 дни.
Видно от предложението на Началника на затвора и Доклада за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС л.св. Д. е бил
ангажиран с полагане на доброволен неплатен труд на основание чл. 80 от
ЗИНЗС в ЗООТ "Враца" като чистач външен район при необходимост от
06.02.2025г. и като строител при необходимост от 26.02.2025г.
2

На 16.06.2025г. отново е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от
ППЗИНЗС за разпределение на лишените от свобода по работни обекти,
заключението на която е, че л. св. Д. е подходящ за извеждане на външни
работни обекти. След подадена молба по обява за свободни работни места на
работни обекти на фирма "Инекс трейд" ЕООД, същият е избран от комисията
по подбор и назначен на работа със заповед № Л-1851/17.06.2025г., но поради
здравословни проблеми не е извеждан на работа на външен работен обект.
Осъденият е имал епизодични участия в предлаганите ресоциализационни
мероприятия. През месец май 2025г. е завършил корекционна програма
"Умения за мислене". Включен е в програма "Формиране на умения за
безопасно шофиране у осъдени лица по чл.343б от НК", но се е отказал поради
липса на мотивация.
От приетите по делото доказателства се установява още, че цялостното
поведение на л.св. Д. следва регресивна тенденция, изразяваща се в
последващи реализирани нарушения на установените правила и съответно са
му наложени наказания, както следва: 1) Заповед № Л-549/ 13.02.2025г. на
основание чл.104, ал.1, вр. с чл.101,т. 1 от ЗИНЗС е наказан с "Писмено
предупреждение";2) Заповед № Л - 2134/08.07.2025г. на основание чл.104,
ал.2, вр. чл.101, т. 4 от ЗИНЗС е наказан със "Забрана за участие в колективни
мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца";
3)Заповед № Л - 2137/08.07.2025 г. на основание чл.104, ал. 2, вр. с чл.101,т. 2
от ЗИНЗС е наказан с "Извънредно дежурство по поддържане на чистотата за
срок от 7 дни"; 4) Заповед № Л - 2242/17.07.2025 г. на основание чл.104, ал. 2,
вр. с чл.101,т. 5 от ЗИНЗС е наказан с "лишаване от хранителна пратка за срок
до три месеца".
Извършените дисциплинарни нарушения са с разнороден характер и тези
прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към установения ред и
липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което
затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения в
режимната дисциплина
Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно
системни положителни прояви за продължителен период от време.
По отношение на предлаганите възможности за пълноценно
оползотворяване на престоя е регистрирано единствено участие в културно и
информационни беседи и участие в спортен турнир по футбол.
При последната изготвена оценка на рискът от рецидив е отчетен във
високи стойности, като към този отчетен период има увеличение от 69т. до
78т. Според изложеното в доклада по чл.155 ЗИНЗС, л.св. Д. е демонстрирал
поведение, несъответстващо на установените норми в условията на контрол, в
резултат на което са регистрирани нарушения на правилата, с последващи
дисциплинарни санкции.
Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните
непротиворечи доказателства, съдът намира от правна страна, че по делото
3

безспорно се установява, че лишеният от свобода Д. не желае да се съобразява
с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол каквито са в
ЗООТ "Враца", предвид статута на това място за лишаване от свобода от
открит тип. Същият с поведението си не дава доказателства за своето трайно
поправяне, грубо е нарушил установения ред и по този начин влияе
отрицателно и на останалите лишени от свобода. При това положение,
престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана,
представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост
на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от
открит тип, което застрашава реда и сигурността на пенитенциарното
заведение от открит тип.
При така изложените обстоятелства и събрани данни, съдът намира, че са
налице предпоставките на ЗИНЗС, което е достатъчно и да обоснове извод за
необходимост от промяна на типа на затворническото общежитие, в което се
търпи наказанието "Лишаване от свобода" от такова от открит тип в друго, а
именно лицето да бъде преместено в корпуса на затвора.
При горното, съдът намира, че предложението на Началника на Затвора -
Враца е основателно и следва да бъде уважено, като лишеният от свобода М.
Д. бъде преместен от затворническо общежитие от открит тип ЗООТ "ВРАЦА"
в корпуса на Затвора - Враца.
Мотивиран от горното, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд – Враца:

4

Номер на акта:	348
Дата:	1 август 2025 г. (в сила от 1 август 2025 г.)
Съдия:	Ана Божидарова Ангелова-Методиева

Дело:	20251400200461
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	25 юли 2025 г.

Определение по дело №461/2025 на Окръжен съд - Враца

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите