№ 36159
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110103044 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които
са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да се открие производство по чл. 193 ГПК по направеното от
ответника с отговора на исковата молба оспорване подписите върху
сключените договори, приложения към тях и приемо-предавателен протокол.
Следва да се уважи искането на ответника за допускане на съдебно-
почеркова експертиза.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 36305/2024 г. по описа на СРС, 77
състав.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл. 193 ГПК относно
автентичността на положените подписи на ответника под Рамков договор
№ ********* от 28.10.2016 г. /листове 7-8 от делото/; Приложение № 1 от
1
15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 10-13 от делото/;
Допълнително приложение от 15.06.2020 г. към Приложение № 1 от
15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 14-15 от делото/;
Приложение № 3 от 15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 16-18 от
делото/; Допълнение от 15.06.2020 г. към Приложение № 1 от 15.06.2020 г.
към договор № ********* /лист 19 от делото/; Договор за продажба на
изплащане № ********* от 15.06.2020г., /листове 20-22 от делото/; Приемо-
предавателен протокол закупено крайно устройство от 15.06.2020 г. /лист 23
от делото/.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да посочи дали ще се ползва от оспорените доказателства и ако ще
се ползва - да ги представи по делото в оригинал.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че в противен случай същите ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА изготвянето на заключение на съдебна почеркова
експертиза, вещото лице по което след запознаване след запознаване с
доказателствата по делото и с оригиналите на оспорените доказателства,
след извършване на необходимите справки, снемане образец от почерка на
ответника, снабдяване със сравнителен материал от документацията в
Дирекция „Български документи за самоличност” към МВР, касаеща
ответника или други изявления, направени пред държавен орган, по
възможност в периода около датите на подписване на документите, даде
отговор на следните въпроси: подписите положени върху Рамков договор №
********* от 28.10.2016 г. /листове 7-8 от делото/; Приложение № 1 от
15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 10-13 от делото/;
Допълнително приложение от 15.06.2020 г. към Приложение № 1 от
15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 14-15 от делото/;
Приложение № 3 от 15.06.2020 г. към договор № ********* /листове 16-18 от
делото/; Допълнение от 15.06.2020 г. към Приложение № 1 от 15.06.2020 г.
към договор № ********* /лист 19 от делото/; Договор за продажба на
изплащане № ********* от 15.06.2020г., /листове 20-22 от делото/; Приемо-
предавателен протокол закупено крайно устройство от 15.06.2020 г. /лист 23
от делото/, изпълнени ли са от сочения автор Ц. Б. К..
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Евл. Цв., специалност:
криминалистично изследване на документи - графическо и техническо
изследване на документи, Информационни и управляващи технологии
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 1500,00
лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г. от 10:30 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. На
ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор на исковата молба.
2
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са от ищеца „А1 България” ЕАД срещу ответника Ц. Б. К.
обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал.
1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС и чл. 92 ЗЗД за
установяване дължимост на сумата сумата от 203,03 лв., представляваща цена
на предоставени електронни съобщителни услуги по договор с партиден
номер М4282902, Приложение 1 от 17.06.2020г. за услуга +359********* с
план A1 ONE Unlimited 54 за срок от 24 месеца, за периода 28.03.2022г. -
27.06.2022г.; сумата от 40,14 лв., представляваща лихва за забава, начислена
върху главницата от 203,03 лв. за периода 29.05.2022г. - 29.05.2024г.; сумата от
29,15 лв., представляваща такса за събиране на дължими суми по договор с
партиден номер М4282902 за периода 28.06.2022 г. - 27.07.2022г.; сумата от
5,26 лв., представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 29,15
лв. за периода 18.08.2022г. - 29.05.2024г.; сумата от 59,98 лв., представляваща
дължима цена на устройство на изплащане по договор за продажба на
изплащане от 17.06.2020г., по силата на който към услуга с номер
+359********* е закупено на изплащане устройство Apple iPhone 11 128GB
White МАТ 50 23м, за периода 28.03.2022г. - 27.04.2022г.; сумата от 12,18 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 59,98 лв. за
периода 29.05.2022г. - 29.05.2024г.; сумата от 16,94 лв., представляваща
неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС по договор с
партиден номер М4282902 за услуга +359*********; сумата от 3,39 лв.,
представляваща лихва за забава, начислена върху главницата от 16,94 лв. за
периода 08.06.2022г. - 29.05.2024г.; сумата от 1,72 лв., представляваща
отстъпка от цената на месечна абонаментна такса по договор с партиден
номер М4282902 за услуга +359*********; сумата от 0,34 лв., представляваща
лихва за забава, начислена върху главницата от 1,72 лв. за периода 08.06.2022г.
- 29.05.2024г.; сумата от 3,88 лв., представляваща отстъпка от закупено
устройство Apple iPhone 11 128GB White МАТ 50 23м по договор с партиден
номер М4282902 за услуга +359*********; сумата от 0,78 лв., представляваща
лихва за забава, начислена върху главницата от 3,88 лв. за периода 08.06.2022г.
- 29.05.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 18.08.2024 г. по ч.гр.д. № 36305/2024 г. по
описа на СРС, 77 състав.
Ищецът „А1 България” ЕАД (с предишно фирмено наименование
„Мобилтел” ЕАД) твърди, че между страните е сключен Рамков договор №
********* от 28.10.2016 г. с приложения и допълнения за различните услуги и
договор за продажба на изплащане. Поддържа, че е изправна страна по
договора като надлежно е предоставил уговорените услуги и устройства, но
ответникът не извършил дължимите плащания. Сочи, че договорът е
прекратен по вина на абоната, за което е начислена неустойка. Моли съда да
уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.
Ответникът Ц. Б. К. редовно уведомен, подава отговор в срока по чл.
131 ГПК. Оспорва положените от ответника подписи под сключените
договори, приложения и приемо-предавателни протоколи. Моли съда да
отхвърли исковете. Претендира присъждане на разноски.
3
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателност на претенцията в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение
между страните по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги и
оборудване на изплащане; ищецът да е предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги, респ. оборудване, съобразно уговореното в
договора; цената на доставените стоки и услуги, включително на
предварително уговорените абонаментни такси; страните да са уговорили
валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване (разваляне)
на договора, поради неизпълнение, която в случая на потребителски договор
следва да бъде индивидуално уговорена или да не накърнява значително
правата на потребителя.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства,
да докаже, че е изпълнил задължението си по договора.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава-
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия.
По направеното оспорване по чл. 193 ГПК, в тежест на ответника е
да докаже възраженията си за неистинност на документите.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
4
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5