№ 9856
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110157427 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, 92 състав, в
закрито заседание на същата дата, в състав:
Районен съдия: ИВА НЕШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 57427 по описа за
2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба от малолетната Йоана Илиянова А., действаща чрез своята
майка и законен представител Г. ПЛ. Г., срещу ИЛ. Й. АЛ.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който се оспорват предявените искове по размер.
Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими
за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъдат издадени исканите съдебни удостоверения.
Не следва да бъде допускано към настоящия момент събирането на гласни
доказателства, доколкото в исковата молба не са посочени конкретни обстоятелства,
1
които ще се установяват с гласни доказателства.
Не е необходимо да се допуска събиране на гласни доказателства за това дали
ответникът живее с трето за спора лице, а други обстоятелства за установяване, на
които се иска допускане на гласни доказателства, не са посочени изрично.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 02.02.2022
година от 12:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото
определение, ищецът и с препис от отговора на исковата молба, и компетентната Д СП
по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази
устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт).
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищеца, в случай че поддържа исканията за събиране на гласни
доказателства, в срок до приключване на ОСЗ, да посочи конкретните обстоятелства,
които ще установява всеки от свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни доказателства,
направено от ответника.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите съдебни удостоверения от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по адрес на детето и родителите, който
следва да постъпи до датата на ОСЗ.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетната Йоана Илиянова А., действаща чрез своята
майка и законен представител Г. ПЛ. Г., срещу ИЛ. Й. АЛ.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК).
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебно решение,
първият е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 100,00 лева. Сочи се в
исковата молба, че от определянето на предходната издръжка нуждите на ищеца са се
2
увеличили, поради което се моли съда да постанови решение, с което да увеличи
размера на предходно определената издръжка, като осъди ответника да заплаща такава
в размер на 300,00 лева на ищеца, считано от датата на предявяване на иска –
06.10.2021 г. до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който се оспорва предявения иск по основание и размер. Твърди се, че бащата няма
възможност да заплаща месечна издръжка в по-голям размер, тъй като вече е сключил
граждански граждански брак и участва в издръжката на друго дете, а и има задължения
по договор за кредит.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, вр. чл. 143, ал. 2 СК (увеличение на
издръжка).
В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: 1) че не е навършил
пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител (рожден или осиновител), 3) че по гр.д.
№ 3692/2013 г. на СРС ответникът е осъден да заплаща на издръжка в размер на 100
лв., 4) материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в размер на
300 лева за периода след датата на предявяване на иска (арг. от т. 21 от ППВС № 5-70
г., чл. 80, ал. 2 СК и т. ІV от ППВС 5-70 г.), и 5) трайно изменение на обстоятелствата,
при които е определена досегашната издръжка, т.е. трайно съществено увеличение на
нуждите на ищеца от средства за съществуване.
Указва на ответника да докаже, че увеличените нужди от издръжка на ищците са
задоволени изцяло, вкл. защото е давал, респ. дава, след датата на исковата молба до
приключване на съдебното дирене по делото месечна издръжка на ищеца в размер на
300 лева.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства: Йоана Илиянова А. е дете ИЛ. Й. АЛ., което не е навършило
пълнолетие, че с решение по гр.д. № 3692/2013 г. на СРС, 80 състав, е определена
месечна издръжка в размер на 100 лв., платима от И.А. на ищцата, чрез нейната майка
и законен представител.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно
съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО
3
ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство
формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство.
Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или
4
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на роденото от брака дете.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и медиация“.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова/Мария Георгиева на тел. 02/8955 423,
мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр.
София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен
срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в
противен случай губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят
в същия срок доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5