Решение по дело №501/2024 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ ПО НАХД № 501 ПО ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД ЗА 2024 ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба“ по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. С. Ш. /***/, роден на
**********г. в ***, *** гражданство, с висше образование, женен,
неосъждан, с адрес: ***, гр.***, ул.“***“ №***, за това, че на 05.02.2024г. на
ГКПП Гюешево, обл.Кюстендил, на трасе „Изходящи автомобили“ при
управление на лек автомобил марка „Лексус“ с италиански рег. № *** си е
служил с табела с регистрационен номер - ***, монтирана на лекия
автомобил, неиздадени от съответните органи - престъпление по чл. 345, ал.
1, пр. 2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа
предложението и изразява становище за безспорно доказан престъпен състав
по чл.345, ал.1, пр. 2 от НК от обв. Ш.. Пледира се обв. Ш. да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обв. Ш., заявява, че не се оспорва фактическата
обстановка изложена в предложението на КРП, но деянието се отнася за една
от двете регистрационни табели и неистинската реално пресъздава идентично
съдържание с другата оригинална и това налага извод, че поради своята
малозначителност и ниската обществена опасност съдът следва да признае
обв. Ш. за невиновен на осн. чл.9 ал.2 от НК.
Обв. Ш. не се явява в съдебно заседание.
След анализ на събрания доказателствен материал, настоящия съдебен
състав, намира за безспорно за установена следната фактическа обстановка:
Обв. С. Ш. е собственик на лек автомобил марка „Лексус“, с италиански
рег. №***. Автомобилът бил регистриран законно в Република Италия, но в
началото на месец февруари 2024г. обвиняемият установил, че предната
регистрационна табела липсва. Тъй като трябвало да пътува извън Италия
обвиняемият поръчал онлайн реплика на изгубената табела, след което лично
я монтирал на автомобила си. На 05.02.2024г. обв. С. Ш., управлявайки лек
автомобил марка марка „Лексус“, с италиански рег. №*** пристигнал на
ГКПП „Гюешево“, обл. Кюстендил на трасе „изходящи автомобили и
пътници“. При управлението на този автомобил обвиняемият си служил с
табели с регистрационен № ***, монтиран на лекия автомобил, който не били
издадени от съответния орган. Обвиняемият знаел, че процесната табела не е
издадена от съответните органи и при осъществяването на полицейска
проверка при влизане на автомобила в страната, свид. В. М., в качеството си
1

на полицейски служител се усъмнил в истинността на регистрационните
табели на автомобила, който обвиняемия управлявал и незабавно уведомил
св.Д. И.-началник смяна на ГКПП „Гюешево“. По делото била извършена
техническа експертиза, която установила, че представената доброволно от
обв. Ш. за изследване предна регистрационна табела рег.№ *** е неистинска
и не е издадена от съответните органи.
Впоследствие на 19.02.2024г. обв. С. Ш. декларирал пред италианските
власти,че предната му регистрационна табела е открадната, след което
автомобилът е пререгистриран с номера GT656AH.
Съдът кредитира всички доказателства събрани, като логични,
последователни и кореспондиращи по между си, а именно – показанията на
свидетелите В. М. и Д. И. дадени на досъдебното производство и приобщени
към делото, протокол за доброволно предаване, заключение на изготвената на
досъдебна фаза и приета по делото съдебно-техническа експертиза.
По делото не са налице противоречия, които съда следва да обсъди.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв.
С. Ш. /***/, роден на **********г. в ***, *** гражданство, с висше
образование, женен, неосъждан, с адрес: Р.***, гр.***, ул.“***“ №***е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345, ал.1, пр.2 от НК.
От обективна страна обв. С. Ш. е реализирал деянието по чл.345, ал.1,
пр.2 от НК, тъй като на 05.02.2024г. на ГКПП Гюешево, обл.Кюстендил, на
трасе „Изходящи автомобили“ при управление на лек автомобил марка
„Лексус“ с италиански рег. №*** си е служил с табела с регистрационен
номер - *** , монтирана на лекия автомобил, неиздадени от съответните
органи.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при
форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който
извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Съдът несподеля становището на адв. И. - защитник на обв. С. Ш., че
използването на една неистинска регистрационна табела с идентично
съдържание с оригиналната е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК и
респ. деянието е с явно незначителна обществена опасно, тъй като
престъпното деяние не се отличава по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
За престъплението по чл.345, ал.1, пр.2 от НК се предвижда наказание
2

до една година „лишаване от свобода“ или „глоба“ от петстотин до хиляда
лева.
Обвиняемият не е осъждан към момента на деянието, видно от
приложената справка за съдимост и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени
вреди. Не е налице някоя от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК
изключващи приложението на ал. 1-5 на същата разпоредба. Поради това
съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното
от него престъпление по чл.345, ал.1, пр.2 от НК и да му се наложи
административно наказание „глоба“.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от
1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за
осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обв. Ш. в хода проверката и разследването е съдействал за
разкриване на обективната истина, от престъплението не са каквито и да е
вредни последици. Посочените обстоятелства съдът преценява като
смекчаващи отговорността. Не са установени данни за други обществено
опасни прояви извършени от обв. Ш. и към момента на деянието не са налице
отегчаващи вината обстоятелства.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. Ш.
следва да бъде определено административно наказание „глоба“ при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По отношение на иззетото веществено доказателство: 1 брой рег.табели
***, съдът постанови същото да бъде отнето в полза на държавата и да бъде
унищожено след влизане на решението по делото в сила.
Съдът осъди обв. Ш. да заплати по сметка на РДГП - Кюстендил сумата
в размер на 93.30 лв. /деветдесет и три лева, тридесет стотинки/ лева,
представляващи разноски на досъдебното производство за изготвяне
експертиза.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	118
Дата:	27 май 2024 г. (в сила от 17 октомври 2024 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20241520200501
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 април 2024 г.

Решение по дело №501/2024 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите