№ 1106
гр. Сливен, 18.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200621 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.П. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 19.06.2024 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Г.: Поддържам жалбата. Към момента няма да соча други
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
1
административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804-
002925/29.03.2024 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Д. Д. С. - 55 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. К. Г. - 43 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. С.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен, Участък „Запад“ като
мл.пол.инспектор. Актът е съставен въз основа на докладна записка,
предоставена от свидетеля П. Г., който е констатирал нарушение на 15.02.2024
г., около 07,20 часа, в гр.Сливен, на бул.Цар Симеон, той се води път II-53. В
района до „Версай 2020“, в посока кв.Надежда водач на лек автомобил
„Хюндай Санта Фе“ с рег.№ ***** е предприел, извършил маневра
изпреварване на попътно движещи се МПС-та, при забрана с пътна
маркировка М1, това е непрекъсната линия, и при насрещно движещо се
МПС. С това си действие водачът е създал реална опасност и предпоставка за
ПТП. Освен докладната записка, която е изготвил свидетеля П. Г., предостави
видеоматериал, заснет от видеорегистратор на МПС, където се вижда
извършването на нарушението от посоченото МПС. Докладната записка, след
като разгледахме материалите, установихме водача, който е извършил
нарушението и му съставих акта за допуснатото нарушение и посочих като
2
свидетел колегата – свидетеля П. Г.. Не съм присъствал на самото нарушение.
Актът беше съставен в Участък „Запад“ към РУ-Сливен, беше поканено
лицето, бяха му предявени материалите. Не си спомням тогава дали е дал
някакви обяснения или възражения. Не помня какъв е моделът МПС, записан
в докладната записка. От видеоматериала установихме процесния автомобил.
Адв.Г.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде
освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в РУ-Сливен като Началник Участък
„Полиция“. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставяне на акта. Мисля, че беше февруари месец тази година, не си спомням
точната дата, около 7,30 часа сутринта, отивайки към работа, движейки се по
главния път в посока Ямбол – Сливен, мисля че беше път II-53. След като
минах т.нар. Ямболска детелина, от ръкава, който е от Бургас посока София
ми направи впечатление, че имаше два автомобила, които бяха спрели на знак
„Пропусни движещите се на път с предимство“. По този път се движехме
товарен автомобил, друг лек автомобил пред мен и следващият автомобил бях
аз. Бяхме три автомобила един след друг и се движехме посока гр.Сливен. В
огледалото за обратно виждане ми направи впечатление, че в този момент от
ръкава излезе джип, който непосредствено след мен изпревари тези два
автомобила, които ни изчакаха и се включи в платното за движение
непосредствено зад мен. Това нарушение, което извърши водачът, ми изостри
вниманието да наблюдавам, защото маневрата, която направи е доста
рискована в тази част на денонощието, трафикът е натоварен. И пътувайки
посока Сливен, движейки се в същата последователност – товарния
автомобил, лекия автомобил и моя автомобил, и джипа, който беше след мен,
някъде до сватбен салон, който е изграден и складови помещения точно преди
летището където са, водачът забелязах, че предприема маневра изпреварване
на моя автомобил, където аз, за да не стане ПТП, намалих. Той ме изпревари,
продължи маневрата си, изпревари и автомобила, който е пред мен, като в
същото време от посока Сливен – Ямбол се движеше друг лек автомобил и се
3
получи тройно изпреварване. Единствено този участък там, че имаше
уширение за складовете където са, че не стана ПТП. И водачът на автомобила
изпревари мен, изпревари лекия автомобил, който беше пред мен, изпревари и
товарния автомобил и продължи напред. Маркировката там е единична
непрекъсната линия. Това, което разказах, е записано с видеорегистратор на
автомобила, където ясно се виждат номерата. Доколкото си спомням,
автомобилът, който извърши нарушението, беше „Хюндай“. За това нещо съм
изготвил докладна записка. Не помня там какъв автомобил съм посочил.
Докладната записка беше придвижена по съответния ред и тъй като за района
отговаря този колега, който разпитахте преди мен, му беше разпределена
преписката. Той установи водача на автомобила и му беше съставен акт на
водача, на който аз станах свидетел. Актът се състави в служебно помещение
на Участък „Запад“. Присъствахме колегата, който го състави, аз, имаше и
други лица там. Имаше лице, което колегата ми каза, че това е нарушителят, аз
даже не го видях кой е управлявал автомобила, но лицето беше там и си
подписа акта. Не съм чул да прави възражения или обяснения, дори се
държеше много ерудирано, изразяваше чувство на вина. На този участък от
пътя постоянно има ПТП-та, които са и с жертви. Като гражданин това
нарушение беше много грубо, възмутен съм.
Адв.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен
от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.
Адв.Г.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по делото
следва да отложи разглеждането на същото, като за следващо съдебно
заседание следва да се осигури присъствието на компютърен специалист при
СлРС и необходимата техника за да бъде изгледан записът, приложен по
административнонаказателната преписка.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.09.2024 г. от 15,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез процесуалния
си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ОСИГУРИ присъствието на компютърен специалист и
необходимата техника за следващо съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5