№ 3052
гр. Варна , 30.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502053 по описа за 2021 година
съобрази:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от СТ. Д. Д. срещу
решение № 261626/17.05.2021г., постановено по гражданско дело № 13745 по описа за
2020г. на Районен съд – Варна, в частите с които са уважени исковете с правно основание
чл.150 СК за изменение на размера на дължимите от въззивника издръжки в полза на децата
Д. СТ. Д. и М. СТ. Д., чрез тяхната майка и законен представител Р. Д. ДР., считано от
14.11.2020г., за разликите над 180лв. месечно за всяко от децата до присъдените размери от
по 280лв. месечно.
Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваните части е неправилно и
необосновано, по подробно изложени в жалбата доводи и съображения. Излага се, че съдът
не е взел предвид представените доказателства, от които се установява, че от м. ноември
2019г., въззивникът доброволно е увеличил размер ана заплащаните от него издръжки, като
вместо 280лв. е заплащал суми в размер на 335лв., 325лв. и 305 лв. Заплащал е и разноски за
извънкласни занимания на децата, за ученически стол и им е закупувал облекло и обувки,
велосипед, телефони. Водил е децата и е заплащал почивки през лятото на 2019г. и 2020г.
Твърди, че не са налице трайни промени в условията, при които се отглеждат децата и
нарастване на техните нужди от средства за издръжката им. Не е налице и нарастване на
възможностите на бащата за заплащане на издръжка. Твърди, че с оглед пандемичната
обстановка в страната са намалели по размер необходимите разходи за издръжка на децата,
както и размера на получаваните от въззивника доходи. Последният не притежава
имущество, от което може да получава доходи. Твърди също, че определените от ВРС
размери на издръжките за децата са силно завишени, като не е отчетено и обстоятелството,
че майката получава доходи в по –висок размер от тези на бащата.
1
Претендира се отмяна и постановяване на ново решение, с което да се отхвърлят
предявените искове за издръжки в полза на децата за разликите над 180лв. до присъдените
от първоинстонционния съд 280лв. за всяко едно от децата.
Направено е искане за приемане като доказателство по делото на представени с
жалбата:справка от АВ относно вписвания, заличавания и отбелязвания за СТ. Д. Д. и 3бр.
платежни нареждания. Направени са и искания за изискване на епикриза за извършена на
ищцата операция; за задължаване на ищцата да представи копие на задграничен паспорт и
издаване на съдебно удостоверение, въз основа на което въззивникът да се снабди с друго
такова от Банка ДСК относно размера на изплащаните размери на трудови възнаграждения и
бонуси на Р. Д. ДР., за периода м. май 2019г. – м. май 2020г., както и какъв извънреден труд
е полагала същата – по дати и за какъв период.
С писмен отговор Р. Д. ДР. е оспорила подадената въззивна жалба като неоснователна.
Посочва, че въззивникът притежава имущество, от което може да получава доходи, няма
задължения към банки и небанкови институции, здрав е и не страда от заболявания, които да
изискват средства за системно лечение. Същият е в трудоспособна възраст, работи и
получава трудови доходи в размер над средната за страната работна заплата. Твърди, че
досегашните размери на издръжките не са достатъчни за да задоволят нуждите на децата за
храна, дрехи, заплащане на такси за извънкласни форми на обучение, забавления и
закупуване на лекарства. Счита за неотносими към предмета на спора и недопустими
направените от въззивника доказателствени искания.
Моли да се приемат представените с отговора заверени копия от платежни документи за
направени от въззиваемата разходи за децата след постановяване на първоинстонционното
решение: договор за задгранично пътуване № 00 002124/02.07.2021г.; касов бон към
договора за сумата от 270лв.; график за допълнителни такси; платежни документи за
заплатени разходи за рожден ден на М.Д. в размер на 141,58лв.; за медицинска козметика на
М.Д..
Съдебният състав на въззивния съд, като взе пред вид относимостта, допустимостта,
необходимостта и новостта на исканите доказателствени средства, както и след като
съобрази разпоредбата на член 266 от ГПК, намира следното:
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК,
доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност
не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение
на императивен материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е
възложил на съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово
задължение е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на
правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и
относими доказателства без ограничения във времето. При проверка на правилността на
2
първоинстанционното решение въззивният съд може да приложи императивна
материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е въведено като основание за
обжалване. Поради това, когато за приложението на тази императивна материалноправна
норма е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да
събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за
допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на
фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Спорът пред въззивната инстанция е досежно размера на издръжката за малолетни деца на
страните по делото, като при разрешаване на спора, съдът следва да съобрази интереса на
децата.
Доколкото във въззивната жалба се твърдят новонастъпили обстоятелства- заплащане на
средства за лечение и издръжка и с оглед осигуряване интереса на децата, то следва да бъдат
допуснати за приемане писмените доказателства, приложени към отговора на въззивната
жалба, както и справка от СВ, представена с въззивната жалба.
Искането за приемане като доказателства по делото на представени с жалбата заверени
копия от платежни нареждания за превод на средства за издръжка, за период преди
постановяване на решението са неотносими към предмета на настоящия спор. Същите биха
имали значение евентуално за определяне на размера на незаплатена дължима издръжка при
окончателното определяне на същата. Исканията за задължаване на въззиваемата да
представи епикриза за извършена операция, копие от задграничен паспорт, както и за
издаване на съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с информация от
работодателя на въззиваемата за размера на трудовото й възнаграждение в периода м. май
2019г. – м. май 2020г., както и дали същата полага извънреден труд по дати и за какъв
период са неотносими към предмета на спора и следва да се оставят без уважение.
Следва и двете страни да се задължат в срок до съдебно заседание да представят писмени
доказателства относно размера на получаваните от тях доходи за периода м. 11.2020г. – м.
август 2021г.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъдат прети като доказателства по делото, представената с въззивната жалба
справка от АВ и представените с отговора на въззивната жалба: договор за задгранично
пътуване № 00 002124/02.07.2021г.; касов бон към договора за сумата от 270лв.; график за
допълнителни такси; платежни документи за заплатени разходи за рожден ден на М.Д. в
3
размер на 141,58лв.; за медицинска козметика на М.Д.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивника: за приемане като доказателства по
делото на 3 бр. платежни нареждания; за задължаване на въззиваемата да представи
заверени преписи от епикриза за извършена операция и копие от задграничен паспорт; за
издаване на съдебно удостоверение въз основа на което да се снабди с информация от
работодателя на въззиваемата за размера на трудовото й възнаграждение в периода м. май
2019г. – м. май 2020г., както и дали същата полага извънреден труд по дати и за какъв
период.
ЗАДЪЛЖАВА СТ. Д. Д. и Р. Д. ДР. да представят в съдебно заседание писмени
доказателства относно размера на получаваните от всеки един от тях доходи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09. 2021 година от
9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4