№ 727
гр. София, 11.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110129309 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от В. В. К. срещу Прокуратурата на Република
България осъдителен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 6200 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 23.05.2018г. до
25.05.2021г. върху главница от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
на неимуществени вреди.
Ищецът твърди, че с искова молба от 23.05.2018 г. е предявил пред СГС иск с
правно основание чл. 2 и чл. 4 ЗОДОВ. От изложената фактическа обстановка в
исковата молба пред СГС било видно, че срещу ищеца в продължение на 5 години се
водело наказателно производство. СГС уважил частично за сумата от 15000 лева
предявената искова претенция на ищеца за неимуществени вреди, вследствие на
повдигнато от Прокуратурата на Република България незаконно обвинение в
извършване на тежко умишлено престъпление. Срещу отхвърлителната част на
решението на СГС – за разликата над уважената сума от 15000 лева до сумата от 20000
лева, на 16.04.2019г. ищецът депозирал въззивна жалба пред САС. С решение от
04.02.2021 г. САС осъдил Прокуратурата на Република България да заплати сумата от
5000 лева (разликата над 15 000 лева до 20 000 лева), представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди от задържане под стража и повдигане на
обвинение за извършване на престъпление, прекратено на основание чл. 369, ал. 4
НПК. С уточняваща молба от 27.09.2021 г. ищецът заявява, че срещу Решението на
САС е депозирана касационна жалба, въз основа на която е образувано гр. д. №
3156/2021г. по описа на ВКС, III ГО, което към момента на депозиране на ИМ е
висящо.
В ИМ е отправено от ищеца искане да му бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи пред ВКС, с което да се снабди с друго
удостоверение, от което да е видно какъв е предметът и между кои страни се води гр.д.
№ 3156/2021 г., III ГО, ВКС, както и за коя дата е насрочено същото. След
представянето на съдебното удостоверение от ВКС, моли да бъде спряно
производството по настоящото дело, тъй като е налице преюдициален спор. Прилага
писмени доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат
приети.
1
В указания законоустановен срок по чл.131 ГПК от ответника Прокуратура на
Република България е постъпил отговор, в който счита исковата претенция за
неоснователна. Излага доводи, че няма данни Решение № 10124/04.02.2021 г. на САС,
ГО, 4 състав по гр. д. № 4030/2019 г., с което ответникът е осъден да заплати още 5000
лева или общо 20 000 лева обезщетение за претърпените неимуществени вреди от
повдигнатото спрямо В. В. К. незаконно обвинение да е влязло в сила. Релевира, че не
са налице елементите на фактическия състав, от който възниква вземането за
мораторна лихва – не е налице влязъл в законна сила съдебен акт относно размера на
претендираното обезщетение, респективно не е настъпила неговата изискуемост.
Заявява, че искът на ищеца се явява неоснователен като преждевременно предявен.
С оглед горното и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА осъдителен иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД, предявен от В.
В. К. срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на сумата от 6200
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 23.05.2018г. до 25.05.2021г.
върху главница от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени на
неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 86 ЗЗД следва да докаже парично
задължение на ответника и настъпила забава на последния за изпълнение на паричното
задължение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното задължение, както
и релевираните в ОИМ възражения.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните следните обстоятелства:
- обстоятелството, че с Решение с № 1891/14.03.2019г. по гр. дело №
6905/2018г. по описа на СГС, I ГО ответникът е осъден, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3
от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди да заплати на ищеца
сумата от 15000 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от незаконно обвинение по чл. 302, т. 1 пр. последно, б. а, вр. чл. 301, ал. 1,
пр. 1 и 2, алт. 3, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. и ал. 4 от НК в хода на ДП № 188/2013
г. по описа на НСС пр.пр. 1101/2012 г. по описа на Софийска градска прокуратура,
прекратено на основание чл. 369, ал. 4 от НПК (отм.). по НОХД № С-26/2016 г. по
описа на Софийски градски съд като е отхвърлен предявения иск за разликата над
сумата от 15000 лева – неимуществени вреди до предявения размер от 300 000
лева като неоснователен;
- обстоятелството, че с Решение с № 10124/04.02.2021г. по гр. дело №
4030/2019г. по описа на САС, ГО, 4 с-в е отменено Решение с № 1891/14.03.2019г. по
гр. дело № 6905/2018г. по описа на СГС, I ГО в частта, в която искът за заплащане на
обезщетението за неимуществени реди е отхвърлен за разликата над сумата от 15000
лева до сумата от 20000 лева като вместо това ответникът е осъден да заплати на
ищеца и сумата от 5000 лева (разликата над 15 000 лева до 20 000 лева),
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди от
2
задържане под стража и повдигане на обвинение за извършване на престъпление,
прекратено на основание чл. 369, ал. 4 НПК;
- обстоятелството, че срещу Решението на САС е депозирана касационна
жалба, въз основа на която е образувано гр. д. № 3156/2021г. по описа на ВКС, III ГО,
което към момента на депозиране на ИМ е висящо.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да изрази становище по
направеното от ищеца искане за спиране на производството, на основание чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение за посочените от него в ИМ
обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ответника да бъдат изискани и
приложени към настоящото производство материалите от гр.д. № 6905/2018 г. по описа
на СГС, I ГО, 18 състав като ненеобходимо.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 31.03.2022г., 09:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3