ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Кюстендил, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520200257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява зам.районния
прокурор Г.Д..
Обвиняемият Ад. Адд. /****/, редовно призован, се явява лично, осигурен от
органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил.
Явява се адв. М. Е. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначена за служебен
защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. М.Б. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, за служебен защитник на
Ад. Адд. /***/ - обвиняем по Наказателно дело от общ характер № 20221520200257/2022г.
по описа на Районен съд – гр. Кюстендил.
Явява се преводачът А.Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А.Х. А.за преводач от *** на български и от български на *** по
Наказателно дело от общ характер № 20221520200257/2022г. по описа на Районен съд – гр.
Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 50.00 (петдесет) лева.
Сне самоличността на преводача, както следва:
А.Х. А., ЕГН **********, роден в И., живущ в гр.К., ул.“***“ № ***, ***.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия:
Ад. Адд. /***/, роден на ***г. в Кралство ***, гражданин на Кралство ***, с висше
образование, неженен, неосъждан, живущ в гр.С., Кралство ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Е.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият Ад. Адд. /***/: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ве
защитава адв. Е.Г. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Ад. Адд. /****/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ад. Адд. /***/ роден на ****г. в Кралство ***, гражданин на Кралство
****, с висше образование, неженен, неосъждан, живущ в гр.С., Кралство ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2022г. в местността „Славчето“, в землището на с.Киселица,
общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 30 метра източно от 417-ма Гранична пирамида, на
около 400 метра северозападно от 418-а Гранична пирамида, обозначаващи линията на
държавната граница с република Сърбия и на около 2000 метра южно от центъра на
с.Киселица, общ.Трекляно/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените
за това места – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1
от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
По делото няма сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА: .......................................
2
/Г.Д./ /Адв.М. Г./
ОБВИНЯЕМ:..............................................
/Ад. Адд. /***/
Обвиняемият Ад. Адд. /***/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм с така наложеното наказание.
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/ Ад. Адд. /***/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият Ад. Адд. /***/, роден на ***г. в Кралство ***, гражданин на Кралство
***, с висше образование, неженен, неосъждан, живущ в гр.С., Кралство ***, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 18.01.2022г. в местността „Славчето“, в землището на с.Киселица,
общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 30 метра източно от 417-ма Гранична пирамида, на
около 400 метра северозападно от 418-а Гранична пирамида, обозначаващи линията на
държавната граница с република Сърбия и на около 2000 метра южно от центъра на
с.Киселица, общ.Трекляно/, е направил опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените
за това места – престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1
от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отложи за изпитателен срок от 3
/три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни
грижи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение
на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно
„задържане под стража“, която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия Обвиняемият Ад. Адд. /****/, роден на
***г. в Кралство ***, гражданин на Кралство ***, с висше образование, неженен,
неосъждан, живущ в гр.С., Кралство ***, мярка за неотклонение, а именно „задържане под
стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200257/2022г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на постановения
съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че е напълно запознат, както със
самото споразумение, така и с акта на съда във връзка с неговото одобряване и прекратяване
на производството и не желае да получава писмен превод от същия.
Преводач: …………………………………
/Али Хусеин Али/
Съдебното заседание приключи в 16.10 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4