№ 378
гр. Кнежа, 28.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200210 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподател П. Д. Р. – редовно призован, се явява лично.
Адм. наказващият орган – Началника група в ОД МВР Плевен, РУ Долни
Дъбник - редовно призован, не се представлява.
Актосъставител М. В. В. – редовно призован, се явява.
Свидетел В. В. Г. – редовно призован, се явява.
Жалбопод. Р.: Да се гледа делото за изслушване на свидетелите.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Жалбопод.Р.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения. Да
се приемат представените с жалбата писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
М. В. В. на 26 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител на длъжност
„полицейски инспектор“ в Участък - гр.Искър към РУ Долни Дъбник;
1
В. В. Г. на 49 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител, на длъжност
„полицейски инспектор“ в Участък - гр.Искър към РУ Долни Дъбник.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе свидетеля
Г..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя М. В. В.:
Съдът предяви на актосъставителя В. АУАН №33А бл. №0603625 от
02.07.2025 г.
Актосъставителят М. В. В.: След като погледнах предявения ми АУАН
заявявам, че съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си
случая. Получих преписка от РП Плевен с указания от прокурор Ангел Танев
да извършване на проверка във връзка с извършена кражба на хранителен
магазин, собственост на г-жа Р.. Магазинът се намира в гр. Искър в центъра на
града. Това е г-жа Р., която се намира в съдебната зала като жалбоподател.
Мисля, че беше през месец юни или м.юли тази година. Отидохме до дома на
г-жа Р. да съставя АУАН за това, че е продала алкохол на непълнолетно лице И.
М. Т. от гр. Искър. В хода на проверката при снемането на обяснения на г-жа Р.
тя заяви, че преди извършване на кражба на магазина й, на същия ден няколко
часа преди това Илияс Тодоров е ходил и е поискал да закупи бутилка алкохол,
но не помня дали беше бира или уиски. Същата в сведението заяви, че му е
продала бутилката с алкохол, след което няколко часа по-късно същият се
връща в магазина и краде друга бутилка с алкохол и хранителни стоки. Едно
от указанията на прокурор Танев беше да съставя АУАН на г-жа Р. за
извършеното нарушение за това, че е продала алкохол на непълнолетно лице.
При съставянето на АУАН беше колегата В. Г.. Той стана свидетел при
съставянето на акта. Той се подписа като свидетел в акта.
Съдът пристъпва към разпит на свид. В. В. Г.:
Съдът предяви на свид. Г. АУАН №33А бл. №0603625 от 02.07.2025 г.
Свид. В. В. Г.: На предявения ми от съда акт заявявам, че съм положил
подписа си като свидетел. Спомням си случая в началото на годината през
месец февруари беше. Г-жа Р. има хранителен магазин в центъра на гр. Искър.
Една вечер лице на име И. М. Т. беше ходил в магазина и беше взел едно
шише уиски и мисля, че беше ходил предварително да купува нещо. След
което тя подаде сигнал в участъка, извършихме проверка и материалите бяха
изпратени на РП Плевен с мнение да бъдат предадени на МКБППМН. По-
късно дойде постановление от РП Плевен, което отделя материалите и
съгласно постановлението трябваше да бъде съставен акт на г-жа Р.. Бяха
дадени указания от наблюдаващия прокурор. Съставен е АУАН за нарушение
2
по Закона за закрила на детето. Аз съм само свидетел при съставянето на акта.
Не си спомням къде беше съставен АУАН. Наказателното постановление беше
връчено в дома на г-жа Р..
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Жалбопод. Р.: Желая да ми се даде възможност да се консултирам с
адвокат във връзка с предмета на производството. Моля да не приключва
делото и да ми се даде такава възможност.
Съдът съобразявайки изложеното по -горе счита делото за неизяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.02.2026г. от 10.30 часа, за която
дата и час явилият се жалбоподател П. Р. – уведомена в с.з.
Да се призове въззиваемия - Началника на РУ – Долни Дъбник.
Предоставя възможност на жалбоподателя да организира защитата си и
да се консултира с адвокат във връзка с предмета на делото.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.53 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3