№ 1930
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЮсеин Х. Шакиров
заседатели:Николай Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200815 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият П. П. А., редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалата Т. Р. М., редовно призована, не се явява и не се
представлява в с.з.
Пострадалият А. Б. А., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.: Не искам да съм граждански ищец. Не искам да
казвам какво да му е наказанието, каквото реши съдът и прокурорът. Не искам
да съм частен обвинител. Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание. Да се освободи пострадалият А..
Адв.С.: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание. Не възразявам да бъде освободен пострадалият
А. от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм да се освободи
пострадалият от залата.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия
А..
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия или пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства на
този етап. По отношение на насрочването предоставям на съда.
Адв.С.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на това наказателно производство. Но при
внимателен прочит на обвинителния акт моето становище е, че е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, а именно изложеното в
обстоятелствената част на акта по т.2 и т.3 не се подкрепя от събраната
доказателствена съвкупност в хода на проведеното досъдебно производство.
Налице е само едно твърдение на пострадалия А. Б. А. за извършени по
отношение на него две престъпления. Също така не е посочено по какъв начин
е отнета вещта, за да се приеме, че е налице грабеж. Липсват и доказателства в
подкрепа на твърдението на пострадалия, че му е отнета и сумата от 150 лева.
Тъй като не е ясно въз основа на какви доказателства е повдигнато обвинение
срещу моя клиент за извършване на престъпленията по т.2 и т.3 от
обвинителния акт, моето становище е, че му е ограничено правото на защита,
тъй като основна част от правото на защита е правото на обвиняемия да научи
2
в какво е обвинен и въз основа на какви доказателства. Моето становище е, че
това не е сторено от обвинението и по този начин е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, ограничаващо правото на защита на
подсъдимия. По т.4 не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила с оглед изразеното ми становище по т.3. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
съдебни следствени действия по делегация извън съдебен район Сливен. Не са
налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда, взета по
отношение на подсъдимия „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т.8 правя искане делото да бъде върнато на РП-Сливен за
отстраняване на изброените от мен съществени нарушения на процесуалните
правила.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да бъде
прекратено и върнато на прокуратурата. Не са ми нарушавани правата на
досъдебното производство. Искам делото да се гледа по общия ред, да се
разпитат свидетелите и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на заявеното от защитника, считам че е
неоснователно, тъй като въпросите дали обвинението се подкрепя от
доказателствения материал е въпрос по същество и на този етап на
производството е недопустимо съдът да каже, че обвинението е подкрепено
или не е подкрепено от доказателства. А по отношение на това за описание на
отнемането на вещта за престъплението по чл.198 от НК, поне аз виждам две
изречения, в които съм описала как точно и с какви действия е отнета вещта,
описана в обвинителния акт, поради което считам, че наведените от защитата
аргументи са неоснователни.
Адв.С.: Ако тръгваме да търсим какви нарушения са извършени на
досъдебното производство, аз ги виждам още в протокола за разпит като
свидетел на подсъдимия. На 04.11.2023 г. той е разпитан в качеството на
свидетел, без да му е обяснено за правата му по чл.121 от НПК. И след това на
тези показания като свидетел е стъпила и съдебно-медицинската експертиза,
което е недопустимо.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След проведеното тайно съвещание на състава на съда и след като
изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК, съдът
намира искането на защитата на подсъдимия за прекратяване на делото и
връщане на същото на РП-Сливен за неоснователно. Изложените от защитата
на подсъдимия доводи за това дали обвинението е подкрепено в достатъчна
степен от събраните на досъдебното производство доказателства би имало
значение ако беше направено искане делото да се разглежда по реда на чл.371,
т.2 от НПК, каквато не е настоящата хипотеза. Защитата на подсъдимия и
подсъдимия желаят делото да се разглежда по общия ред, поради което
съгласно разпоредбата на чл.248, ал.4 от НПК съдът не следва да обсъжда
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства. Настоящия обвинителен акт от
РП-Сливен отговаря на изискванията на чл.246 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
ОТХВЪРЛЯ искането на защитата на подсъдимия за прекратяване на
производството и връщане на делото на РП-Сливен поради допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, като неоснователно.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
4
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 05.12.2025 г. от 13,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,32 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5