№ 478
гр. Варна, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100102362 по описа за 2024 година
Предявени са искове от В. Д. Тончева ЕГН ********** адрес:
****************** чрез адв. А. Х. Д. от ВАК адрес: ******************
срещу община Варна за заплащане на сумата 40000 лв., представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди: болки и страдания от
счупване на лявата предмишница в долна трета (лъчева и лакътна кости),
причинено от спъване в надигната плочка на тротоара и последвало падане, на
11.06.2024 г. около 17:55 часа в град Варна ж. к. "Възраждане" на ул. "Блян"
пред № 2, вследствие бездействието служители на ответника по ремонта и
поддържането на тротоара, ведно със законната лихва от 11.06.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението и на сумата 2139.10 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди – разходи, както следва:
остеосинтетичен материал – 1700 лв.; избор на болнична стая – 360 лв.;
потребителска такса – 11.60 лв., всички по фактура **********/14.06.2024 г.;
ортеза – 51.50 лв. и марли – 16 лв., двете по фактура **********/14.06.2024 г.,
по чл. 49 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване
на исковата молба в съда: 19.11.2024 г. до окончателното й изплащане, с
присъждане на разноски.
Ответникът оспорва исковете и обстоятелствата, на които се основават.
Предявява възражение за съпричиняване, основано на твърдения, че ищцата е
била невнимателна и не е изпълнявала предписанията за лечение. Евентуално
оспорва размера. Претендира разноски.
Исковете и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна
страна:
По твърдяното бездействие, противоправността и резултата:
В тежест на ищцата е да докаже, че на мястото, посочено в исковата
молба, на тротоара е имало надигната плочка и че там е паднала.
За тези обстоятелства са посочени доказателства.
1
Тротоарът е част от пътя (пар. 1, т. 2 ДР ЗП). Общината е задължена да
организира поддържането на общинския път т.е. и на тротоара по чл. 31 ЗП.
Представен е лист за преглед на ищцата на 11.06.2024 г., при който е
констатирано обективно състояние оток и деформация в областта на лявата
предмишница (л. 7).
Представена е епикриза на Клиника по ортопедия и травматология при
МБАЛ "Майчин дом - Варна" ЕООД Варна (л. 8), издадена при изписването на
14.06.2024 г. за установяване, че на ищцата е поставена диагноза Съчетано
счупване на долните краища на лакътната и лъчевата кост, закрито, в ляво и е
изписана с подобрение. Насрочени са дати на контролни прегледи на 26 юни и
10 юли.
Представени са амбулаторни листи за прегледи от 18 и 24 юли, 08 и 16
август, 03 септември (оценка: недостатъчно подобрение) и 05 септември, при
който е констатирана ограничена и болезнена подвижност, оточност (л. 11-18).
Представена е съдебномедицинска консултация № 1267/2024 г. (л. 9), в
която е дадено същото заключение за травмата и е прието, че може да е била
получена по указаните време и начин.
По твърдяните болки и страдания:
В тежест на ищцата е да установи болките и страданията.
Ищцата е посочила доказателства.
По иска за обезщетяване на имуществените вреди:
Представени са от ищцата в заверени преписи (л. 22 и 23) посочените
фактури за установяване, че са извършени плащанията. Изборът е на болнична
стая с подобрени битови условия. Във втората фактура са вписани
медицински консумативи, които не са конкретизирани.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО снимки от Гугъл карти към август 2022
г. – 3 бр.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи банкова сметка
или друг начин за плащане.
При неизпълнение в срок производството ще бъде оставено без
движение.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже, че плочката на тротоара е била
2
надигната, падането, счупването, претърпените болки и страдания и
разноските за лечение.
В тежест на ответника е да докаже, че ищцата е била невнимателна и че
не е изпълнила предписанията за лечение.
УКАЗВА на ответника, че не е посочил доказателства за това.
Съдът приема, че ищцата е посочила доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и по снимките от
Гугъл карти, приложени за онагледяване на мястото и за състоянието на
настилката и да поискат нови доказателства във връзка с доклада и снимките,
като представят писмените с преписи за връчване.
Оспорването на снимките, предприето след срока, ще бъде оставено без
разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
При посочване на доказателства след срока, което доведе до отлагане
на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ответника да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице,
след като извърши личен преглед на ищцата и след запознаване с болничната
документация и материалите по делото, да даде заключение възможно ли е
счупването да е получено по посочения начин, претърпяла ли е ищцата болки
и страдания от претърпяното счупване, евентуално с каква интензивност,
колко е продължил възстановителният период, какво е общото здравословно
състояние на ищцата към момента, възможно ли е пълно възстановяване,
евентуално в каква степен е възможно възстановяване на ищцата от травмата,
затруднява ли тя и в каква степен живота й в момента, има ли остатъчни
деформации; консумативите по втората фактура ортеза и марли ли са и
необходими ли са били медицинските изделия, при депозит в размер на 250
лв., вносими от ищцата в тридневен срок от получаване на съобщението с
представяне на доказателства за извършено плащане в същия срок.
За вещо лице назначава д-р Вилям В. Д..
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза, по която вещото лице
след преглед на ищцата да даде заключение налице ли са психически
последици от преживяната телесна повреда, като подробно ги опише и даде
прогноза за възможността за преодоляване на последиците, при депозит в
размер на 250 лв., вносими от ищцата в тридневен срок от получаване на
съобщението с представяне на доказателства за извършено плащане в същия
срок.
3
За вещо лице назначава д-р Т. К. А..
УКАЗВА на вещите лица да представят заключения и справки-
декларации в срока по чл. 199 ГПК.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 14.03.2025 г. – 15:30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищцата да се връчи и препис от
отговора. Само указанията за внасяне на депозити да се съобщят на ищцата
чрез пълномощника по телефона.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4