ПРОТОКОЛ
№ 1174
гр. Пазарджик, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220100761 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
К. Г. П. и Л. К. К. (ищци), редовно призовани чрез адвокат В. С. Х. ********
Пловдив) от АК-Пловдив, не се явяват. За ищците се явява процесуалния им
представител-адвокат В. С. Х., надлежно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
М. К. М. (ответник), редовно призован чрез адвокат Б. И. Т.
(*********Пазарджик) от АК-Пазарджик, се явява лично и с процесуалния си
представител адвокат Б. И. Т., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВОКАТ Х.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Х.: – Поддържам подадената иска.
1
АДВОКАТ Т.: – Нямаме спор по квотите.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1567/15.05.2025г.
АДВОКАТ Х.: – Възражения по доклада нямаме.
АДВОКАТ Т.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1567/15.05.2025г.
АДВОКАТ Х.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ Т.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Х.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви помоля да се
произнесете с решение, с което да допуснете до делба на описания в исковата
молба недвижим имот, собственост на К. П. при квоти от 3/8 ид. ч., Л. К. 2/8
ид. ч. и М. М. 3/8 ид. ч., както и да допуснете до делба на двете МПС, описани
отново в ИМ с представени документи за тях, съответно при квоти от по 1/2
ид. ч. за К. П. и М. М..
АДВОКАТ Т.: – Уважаема госпожо съдия, безспорни са доказателствата,
че недвижимият имот и двете МПС са придобити по време на брака.
Единствено по отношение на имота има и друг съсобственик, който е
придобил свой дял по наследство, затова ще Ви моля като съсобствен да
допуснете процесния имот до делба съответно при квоти по 3/8 ид. ч. К. П. и
М. М., за другия съсобственик Л. К. по 2/8 ид. части. По отношение на
мотоциклета и лекия автомобил, придобити по време на брака, както
споменах, в режим на СИО, да ги допуснете до делба при квоти по 1/2 ид. ч.
съответна за ищеца К. П. и М. М., ответник.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно - до 20.07.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3