О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
27.11.2014 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на двадесет и седми ноември през две
хиляди и четиринадесетата година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2629 по
описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба
вх. № 31531/07.11.2014 год. от Н.М.Т.,*** против „Ай Ес Ай – Интернешънъл
Шипинг енд Инвестмънтс /Мениджмънт/ Инк”, съдебен
адрес гр.Варна, ул.Граф Игнатиев № 17, чрез адвокат Ж.Я., с искане да бъде осъден
ответника да му заплати сумата от 80 000 щ.д., представляваща дължимо обезщетение за настъпила трайна
неработоспособност, уговорено по индивидуален
моряшки трудов договор за наемане на работа от 06.01.2011 год. и съгласно т.4 от Стандартните условия на работодателя,
неразделна част от договора, ведно с обезщетение за забава в размер на 28
920.06 щ.д., считано от 28.04.2011 год. до датата на завеждане на исковата
молба, както и законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска
до окончателното изплащане на сумата.
Родово подсъдните на окръжен съд
граждански
дела са изрично посочени в чл.104 от
ГПК. Съгласно чл.104, т.4 от ГПК на
окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена
на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове
за начет.
Съгласно
чл.357, ал.1 от КТ трудови са споровете, които имат за предмет възникването,
съществуването, изпълнението и прекратяването на трудово правоотношение. Ищецът
претендира сума, получаването на която е уговорено в т.4 от Стандартните
условия на работодателя, неразделна част от индивидуален моряшки трудов договор
от 06.01.2011 год. Следователно касае се за трудов спор по смисъла на чл.357,
ал.1 от КТ, която норма не квалифицира трудовия спор само като такъв за
получаване на суми за престирана работна сила, а и за
получаване на различни обезщетения за отпуска, за професионално заболяване и
т.н. Затова определящ е юридическия факт, служещ като основание за получаване
на сумата. В случая юридическия факт за получаване на сумата е трудовия договор
и стандартните условия към него на работодателя неразделна част към договора,
определящи правата и задълженията на страните по него.
С оглед гореизложеното съдът намира, че родово
компетентен съобразно правилата на чл.104, т.4 от ГПК да се произнесе по
предявения иск е Районен съд - Варна. Така заявената претенция съставлява
трудов спор по смисъла на чл.357 от КТ, а исковете по трудови спорове са
подсъдни на Районния съд, независимо от цената на иска, съгласно чл.104, т.4,
във вр.чл.103 от ГПК.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл.118, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2629/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Х състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност
на компетентния Районен съд гр.Варна, на основание чл.104, т.4 от ГПК, вр.чл.118, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - Варна.
ПРЕПИС
от определението да се връчи на ответника чрез „Морска Агенция Зодиак” ООД, на
основание чл.222, ал.2 от КТМ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: