Решение по дело №82/2019 на Окръжен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е        №10

 

гр.Видин  13.01.2020 година

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

             Видинският окръжен съд, търговска колегия в закрито 

заседание  на тринадесети януари

две хилядна и двадесета година в състав:     

                                    

                                                      Председател:   В.В.

                                                            

при секретаря   ....................................... и в присъствието на        прокурора    .....................  като разгледа докладваното от съдия     В. В.  дело по несъстоятелност №82  по описа за 2019   година и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.629,ал.1 от ТЗ.

Делото е образувано по молба от Д.Т.С.  в качеството й на ликвидатор на „Б….“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б….,бул.“С…“№…,с ЕИК...Подържа се в молбата,че към настоящия момент дружество е обявено в ликвидация,като Станева е назначена за ликвидатор с акт на ДЛ при ТР.Подържа се,че при направена справка в ТР по партидата на дружеството може да се установи,че същото  не е заявило за обявяване в ТР годишните финансови отчети за три години като последния обявен отчет е за 2010г.Иска се на основание чл.608,ал.2 от ТЗ да бъде постановено решение,с което бъде открито производство по несъстоятелност.Иска се с решението да бъде прието,че наличното имущество на дружеството не е достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността ,поради което и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ бъде обявена неплатежоспособността му с начална дата 07.02.19г.,бъдат допуснати общите обезпечителни мерки,да бъде прекратена дейността на предприятието,да бъде обявено същото в несъстоятелност и да бъде спряно производството по настоящето дело,а на основание чл.272а,ал.1 от ТЗ и производството по ликвидация.Подържа се в молбата,че последното плащане от страна на дружеството е извършено на 07.02.19г.,а дружеството няма никакво имущество /освен три МПС-та с неяснота относно съществуване и местонахождение/ и доходи,от които да се заплатят първоначалните разноски.

От представените с молбата доказателства се установява следната фактическа обстановка:С решение по т.д.№15/18г. на ВОС ,влязло в сила на 12.06.18г. дружеството „Б….“,ЕАД е прекратено като е разпоредено след влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на ТР за провеждане на производство по ликвидация. С акт за назначаване на ликвидатор от 15.06.18г. на длъжностно лице от ТР Д.Т.С. е назначена за  ликвидатор на „Б…“,ЕАД.С уведомление по чл.78 от ДОПК от 18.11.19г. Д.Т.С.  в качеството й на ликвидатор на „Б….“,ЕАД е уведомила НАП за предстоящото иницииране на производство по несъстоятелност.Видно от изготвената от съда справка от ТР по партидата на дружеството към дата 13.01.20г. последния обявен  ГФО е за 2010г.След тази година няма обявявани годишни финансови отчети.По делото са представени доказателства във връзка със задълженията на дружеството.

          При така установената фактическа обстановка следва да бъде постановено решение,с което молбата на ликвидатора бъде уважена.Съгласно чл.608,ал.2 от ТЗ предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три години.В настоящия случай търговецът не е заявил за обявяване в ТР годишните си финансови отчети от 2011г. до настоящия момент,поради което е налице презумпцията по ал.2,че същият е неплатежоспосочен. Като начална дата на състоянието на неплатежоспособност следва да бъде определена датата 07.02.19г. когато предприятието на длъжника е спряло плащанията спрямо кредиторите.На основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ ще следва да бъде обявена неплатежоспособността на ответника с начална дата 31.05.2014 г. година, да се открие производство по несъстоятелност и  да бъдат допуснати общите обезпечителни мерки по отношение имуществото на длъжника. От представените писмени доказателства е видно, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговска сделка. Дружеството също така е свръхзадължено при хипотезата на чл. 742, ал. 1 ТЗ.Налага се извода, че продължаването на дейността на търговеца би увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да било средства дружеството-длъжник не е в състояние да развива каквато и да било дейност. Предвид установеното по делото съдът намира, че молителя следва да бъде обявен в несъстоятелност като производството бъде спряно, тъй като търговецът не разполага с налични средства и дори с краткотрайни активи, с продажбата на които да покрие разноските по несъстоятелността. Налице е хипотезата на  чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй като няма данни за наличие на имущество, с което да се попълни масата на несъстоятелността. Безспорно е, че към настоящият момент няма налични никакви средства за покриване на разноските по несъстоятелност. Няма и заинтересовано лице, което да предплати сумата предвид предл. ІІ на чл. 632, ал. 1 ТЗ-по реда на чл. 629б ТЗ.

         По изложените съображения окръжния Съд

 

Р Е Ш И

          ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б….“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б…,бул. “С…“ №…,с ЕИК … с начална дата … г.

          ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Б….“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б…,бул.“С…“№..,с ЕИК ….

         НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „Б…“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б…,бул.“С…“№..,с ЕИК ...

          ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Б….“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б…,бул.“С…“№…,с ЕИК ….

          ОБЯВЯВА „Б….“,ЕАД /в ликвидация/,със седалище и адрес на управление в гр.Б….,бул.“С….“№…,с ЕИК … в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

         СПИРА производството по несъстоятелност на дружеството при условията на  чл. 632, ал. 1-4 ТЗ.

           На основание чл.272а,ал.1 от ТЗ спира  производството по ликвидация на дружеството.

           След изтичане на едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ, ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност делото да се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР- чл. 632, ал. 4 ТЗ.

           Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. София в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК.

           Решението да се обяви в Търговския регистър.

           Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.

 

                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: