№ 4156
гр. София, 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20241110129811 по описа за 2024 година
Ищецът „БГ РЕМОНТ“ ЕООД твърди, че на 30.01.2024 г., между
него и В. Б. Г.. в качеството на възложител, от една страна, и
дружеството в качеството на изпълнител, от друга страна, е сключен
Договор за строително-монтажни работи № 107 по силата на който В.
Г. е възложила на „БГ РЕМОНТ“ ЕООД да извърши СМР в следния
недвижим имот: гр. София, жк Хаджи Димитър, бл. 140. вх. В, ап. 71.
Вида и характера на работите бил описан в Приложение № 1 към
договора, изготвено на същата дата. Съгласно чл. 2 от Договора цената
на договора е в размер на 7690,00 лв. без ДДС и се определя като
ориентировъчна, получена на базата на количество и единични цени,
посочени в представените количествени сметки, приложение към
договора. Съгласно същия член на договора, окончателната стойност
на Договора се формира на база действително извършените видове
СМР и договорените единични цени.
„БГ РЕМОНТ“ ЕООД изпълнило възложените с Договора СМР,
като е изготвило Сметка № 22 към Договора за установяване и
заплащане на приключени в срок СМР от 10.02.2024 г. на стойност
8119,80 лв., подписана от В. Г. без забележки, с което изпълнените от
„БГ РЕМОНТ“ ЕООД СМР на обекта са приети от ответника.
Съгласно чл. 4 от Договора, заплащането иа извършените СМР
следвало да се извърши по следния начин:
10% от дължимата цена при подписване на договора;
40% от дължимата цена при започване на СМР;
40% от дължимата цена се заплащай дни след започване на СМР;
10% от дължимата цена се заплаща при завършване на
1
възложените СМР.
Въпреки изпълнението на възложените СМР и тяхното приемане
от В. Б. Г. на 10.02,2024 г., последната не извършила никакви
плащания към „БГ РЕМОНТ“ ЕООД по договора.
Съгласно чл. 15 от договора, при забава за плащане на вноска,
възложителят дължи 0.5% неустойка от неплатената сума за всеки ден
забава, но не повече от 20% от общата цена но договора.
Общият размер на дължимите от ответника В. Б. Г. към „БГ
РЕМОНТ“ ЕООД суми (главница-и неустойка за забава) възлизали на
9 743,76 лв.
С покана получена от В. Г. на 03.04.24 г., но плащане на сумите
не последвало.
Ищецът моли съда да осъди В. Б. Г. да заплати на „БГ
РЕМОНТ“ ЕООД следните суми:
• Сумата в размер от 8119,80 лв., представляваща цена за
извършени от „БГ РЕМОНТ“ ЕООД СМР, по сключения между
страните Договор за СМР и обективирани в Смет ка № 22 от
19.02.2024 г.
* Сумата от 1 623,96 лв., представляваща неустойка за забава,
дължима на основание чл. 15 от Договора във вр. с чл. 92 от ЗЗД,
изчислена върху сумата от 8119,80 лв. по Сметка № 22 от 10.02.2024 г.
за действително извършени и приети СМР, изчислена за периода от
11.02.2024 г./деня следващ датата на приемане на СМР/, до 23.05.2024
г. /датата на подаване на настоящата молба/ която неустойка е
достигнала своя максимален размер от 20% от общата цена по
договора.
Ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателно плащане. Претендира
разноски.
Ищцовата страна оспорва иска с две разнопосочни възражения:
-/ Твърди, че работите са извършени некачествено и че не ги е
приемала по установения с договора начин. В този порядък оспорва
подписа си под представената от ищеца „Сметка № 22“. Заявява, че не
е получавала по уговорения в чл. 5 ал. 2 от договора начин протокол
за извършените работи и не е изразявала съгласие за тяхното
приемане.
-/ От друга страна твърди, чев изпълнение на задължението си
на 22.02.2024г. лично е предала на управителя на дружеството
2
Димитър Генов сумата 7700 лева, но той отказал да й даде разписка. В
последвала размяна на електронна кореспонденция Генов признал че
е получил сумата, но в изпълнение на предишно задължение на В.
Гюрово във връзка с предходен договор между страните.Моли иска да
бъде отхвърлен и претендира разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата и доказателствените
искания в първо заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпращи на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 28.02.2025г. от10:40ч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3