Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№...……../20.11.2019г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като се запозна с т.д. № 2437 по описа за 2019г, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
С исковата молба ищците Д.М.Т., лично за себе си и като законен
представител на М.А.Т., А.А.Т. и А.А.Т. искат отмяна на решенията на ОС на
съдружниците на „В.2.“ООД взети с протокол от 15.11.2019г.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследниците по закон на А. А.Т.,
починал на 14.05.2019г. Наследниците са заявили пред дружеството желание да
наследят починалия съдружник и да бъдат приети за съдружници, каквото право им
дава и чл. 13 от дружествения договор. Вместо това с оспорените решения,
починалия съдружник се заличава, взето е решение за едновременното намаляване и
увеличаване на капитала и преобразуването му в еднолично дружество с ограничена
отговорност.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Активната легитимация по исковете по чл. 74 и чл. 71 ТЗ принадлежи
единствено на лице, което има качеството на съдружник в дружеството.
Процесуалната легитимация се извежда от твърденията на ищците в исковата молба.
Ищците по делото твърдят, че са придобили качеството на съдружници с настъпване
на наследственото правоприемство след смъртта на общия им наследодател А. А.Т..
Правото на наследяване възниква при настъпване на юридическо събитие
/смърт на съдружник/. Наследяването винаги е право с имуществен характер, тъй
като личните и неимуществените права на наследодателя не преминават върху
неговите наследници. При смърт на съдружник в ООД имуществените му права се
наследяват, но не и правото на членство. Наследникът се явява приобретател на
дяловете като трето лице за дружеството по смисъла на чл. 129, ал. 1 ТЗ, а придобиването
на членственото право се подчинява на реда за приемане на нови
съдружници – арг от чл. 122 ТЗ. В този смисъл наследникът не замества и не
встъпва в членственото правоотношение на своя наследодател, а би могъл да
придобие права на съдружник на собствено основание след решение на Общото
събрание, като наследяването има значение само на придобивно основание за
дяловете от капитала /така Решение № 161 от 11.01.2011 г. на ВКС по т. д. №
28/2010 г., I т. о., ТК/.
С оглед изложеното и след като в исковата молба не се твърди ищците да са
приемани за съдружници в дружеството с решение на общото събрание по реда на
чл. 122 ТЗ, следва да се приеме, че исковете са недопустими, тъй като ищците не
обосновават с надлежни твърдения активната си процесуална легитимация по
исковете. Безпредметно е и даването на указания за конкретизиране на твърдения,
тъй като след извършена служебна проверка по партидата на дружеството не се
установява и вписване на такова обстоятелство в ТР.
При тези мотиви, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА исковата молба вх.№
141547/18.11.2019г, по която е образувано т.д. № 2437/2019г по описа на СГС, ТО, 7-ми състав.
Разпореждането може
да се обжалва пред Софийския апелативен съд в седмичен срок от връчването на
преписа.
СЪДИЯ: