№ 3661
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20221100900491 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск от „Е.Д.М.С.“ ООД с ЕИК **** против
„Ф.Ф.“ ЕООД с ЕИК **** за обявяване недействителността на дизайни на Общността №№
*********-0001; *********-0002; *********-0003; *********-0004; *********-0005;
*********-0006; *********-0007; *********-0008; *********-0009; *********-0010 на
„Ф.Ф.“ ЕООД, поради липса на новост, респективно оригиналност, на основание чл. 25,
параграф 1, буква „б“ във вр. с чл. 81 буква „г“ от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12
декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността.
С определение №2680 от 26.08.2022 г. на съда, са дадени указания и срок на ищеца
(подател на насрещна искова молба по т.дело № 2697/2021 г. по описа на СГС, ТО VI-14
състав) да представи иск за обявяване недействителността на регистрирания промишлен
дизайн на Общността пред Службата за хармонизация във вътрешния пазар. Определението
е връчено на „Е.Д.М.С.“ ООД на 08.09.20222 г., по реда на чл.50, ал.3 ГПК. По делото не са
представени доказателства за уведомяване на Службата.
Съгласно чл.86, ал.3 от РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 6/2002 НА СЪВЕТА от 12 декември
2001 година
относно промишления дизайн на Общността, съдът, произнасящ се по промишлените
дизайни на Общността, който разглежда насрещен иск за обявяване на недействителност на
регистриран промишлен дизайн на Общността може, по искане на притежателя на
регистрирания промишлен дизайн на Общността и след изслушване на страните, да спре
производството и да покани ответника да направи искане за обявяване на недействителност
в Службата в срок, който съдът определя. Ако това искане не бъде направено в
необходимия срок, производството продължава; насрещният иск се счита за оттеглен.
Регламент (ЕО) 6/2002 г. от 12.12.2001 г. относно промишления дизайн на
общността изисква задължително уведомяване на Службата на Европейския съюз за
интелектуална собственост за предявяването на насрещния иск за обявяване
недействителност на промишления дизайн на Общността и това е условие за разглеждането
на настоящия иск. Изпълнението на задължението на ищеца по насрещния иск да предяви
искането си пред Службата е предпоставка за запазване висящността на насрещния иск,
тъй като с изтичане на определения от съда срок за сезиране на Службата с искане за
обявяване недействителността на дизайна, нормата на чл. 86, ал.3 от Регламента необоримо
презюмира, че насрещният иск е оттеглен, т. е., че съдът е десезиран с произнасяне по
него. В този см. съдебната практика Определение № 662/4.03.2021г. на Софийският
1
апелативен съд, търговско отделение, 3 състав, постановено по ч.гр.д. № 3944 по описа за
2020 г., която следва да се съобрази и в А.логичното производство по обявяване
недействителност на промишлен дизайн.
Ето защо, съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, поради
настъпване на процесуалната преклузия, вследствие пропускането на срока за предявяване
на искането пред Службата и десезирането на съда, поради това, че искът е се счита
оттеглен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 491 по описа за 2022 г. на СГС, ТО,
VI-14 състав, образувано по иск на „Е.Д.М.С.“ ООД с ЕИК **** против „Ф.Ф.“ ЕООД с
ЕИК **** за обявяване недействителността на дизайни на Общността №№ *********-0001;
*********-0002; *********-0003; *********-0004; *********-0005; *********-0006;
*********-0007; *********-0008; *********-0009; *********-0010 на „Ф.Ф.“ ЕООД, поради
липса на новост, респективно оригиналност, на основание чл. 25, параграф 1, буква „б“ във
вр. с чл. 81 буква „г“ от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година
относно промишления дизайн на Общността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2