№ 178
гр. Добрич, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20253230200567 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Й. – Редовно призован, воден, явява се лично,
представлява се от адв. А. А. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно призована, представлява се от прокурор С. Г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални
пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се:
С. В. Й. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин, ***, ***, ***,
***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата им по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
1
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания
за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 567/2025 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. А.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 616/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич,
което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия С. В. Й. да отговори на въпросите
по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 616/2024 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
616/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
2
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият С. В. Й. – роден на *** г. в гр. Д., български гражданин,
***, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.08.2024 г. в град Д. е отнел чужди движими вещи – пари – сумата
от 30 лева от владението на С. И. Г., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е
заместена, поради което и на основание чл. 197 т. 2 във връзка с чл. 194 ал. 3
във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ГЛОБА” в
размер на ТРИСТА лева.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – С. Г.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. А. А.:
ПОДСЪДИМ – С. В. Й.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една
страна, и подсъдимия по НОХД № 567/2025 г. по описа на РС гр. Добрич,
лично и представляван от защитника си адв. А. А., по силата на което,
Подсъдимият С. В. Й. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.08.2024 г. в град Д. е отнел чужди движими вещи – пари – сумата
от 30 лева от владението на С. И. Г., без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е
заместена, поради което и на основание чл. 197 т. 2 във връзка с чл. 194 ал. 3
във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ ГЛОБА” в размер на
ТРИСТА лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД 567/2025 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.07.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
4