Протокол по дело №344/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 278
Дата: 23 септември 2022 г. (в сила от 23 септември 2022 г.)
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20212200600344
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 278
гр. Сливен, 19.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. С.
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212200600344 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят – подсъдим Д. И. Ж., редовно призован, се явява лично
и с упълномощените си защитници адв.Т. Р. и адв.С. С., редовно
упълномощени.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Д. Г..
Свидетелят В. И. С., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие с оглед
определение на съда от 11.07.22г., с което е отменил определението си от
09.05.2022г. за приключване на съдебното следствие и е възобновил
производството пред настоящата инстанция от стадия на съдебното
следствие.
Със същото определение съдът е допуснал допълнителен разпит на
1
подс.Д. И. Ж. и на свид. В. И. С..
Свидетелят В. И. С., със СНЕТА по делото САМОЛИЧНОСТ,
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, ОБЕЩАВА да говори
истината.
Свид.С. РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. Поддържам
показанията, които съм депозирал до сега.
Съдът ПРЕДЯВИ на свид.С. протокол за доброволно предаване от
04.10.2019г., находящ се на лист 5 от ДП.
Свид.С.: Аз съм изготвил протокола за доброволно предаване, аз съм
написал текста в заглавната му част т.е. първата страница. На гърба на
протокола текстовата част за представените предмети и книжа от г-н Д. Ж. са
писани от него, но по-долу неговото име аз съм го писал. Не са писани от мен
обясненията на подсъдимия за произхода на самите вещи. Протоколът беше
съставен в сградата на РУ на МВР – Сливен, в стаята на разследващия
полицай. Причината да го съставя там бяха лошите метеорологични условия,
навън валеше много силен дъжд. Ако го бяхме съставили навън, щеше да се
намокри и нищо няма да се вижда. Изцяло протоколът е съставен в стаята на
разследващия полицай. Имаше идея протоколът да се състави в автомобила и
затова така пише в него, но понеже ходихме и до адреса на господина и
тогава вече заваля изключително много, затова в крайна сметка го съставих в
сградата на полицейското управление. Когато съставихме протокола мисля,
че вече беше започнало досъдебното производство. В протокола съм посочил
номера на бързото производство, поради което съдя, че същото вече е било
започнало когато почнах да съставям протокола за доброволно предаване.
Бяхме в стаята на разследващия полицай, самият разследващ полицай също
беше там. По моя инициатива се състави този протокол, тъй като става дума
за тютюн и цигари без бандерол, акцизни стоки, и те трябва да се изземат по
законен начин от лицето. Бяха предадени на мен, за което съставих протокол
за доброволно предаване и аз същия ден ги предадох на разследващия
полицай с разписка. Освен това и по извършения разпит на г-н Д. Ж. съдя, че
досъдебното производство е вече започнато. Мисля, че той преди това беше
разпитан т.е. преди съставянето на протокола за доброволно предаване, не си
спомням точно. Освен него мисля, че нямаше други разпитани. След него бях
разпитан аз, след това колегата Б.. Първо беше разпитан подсъдимия и тогава
2
е съставен протокола, мисля че беше така, но не си спомням точно. За да съм
записал в самия протокол номера на бързото производство, значи аз от
някъде съм го взел този номер, а това означава, че трябва самото ДП да е било
започнато. Вещите физически бяха занесени в управлението. Аз с разписка ги
предоставих на разследващия полицай. Не знам дали разследващият орган е
правил оглед на тези вещи.
Мисля, че имаше съставен протокол за проведения разпит на Д. Ж. и
той беше изготвен от разследващия полицай. Мисля, че писмени обяснения
не бяха дадени от страна на Ж., а само това, което сме разговаряли с него.
Протоколът за доброволно предаване се състави преди края на работното
време между 16:30 часа и 17:20 часа, в сградата на РУ - Сливен на първи етаж
в стаята на разследващ полицай И.ка Н.. Може и да се е случило и аз да съм
присъствал там по време на разпита на Ж., но ние пренасяхме нещата, имаше
да се изготвят документи. Може и да съм присъствал на разпита, но не на
целия. Акцизните стоки, като пристигнахме пред РУ ги свалихме и ги
внесохме в самата сграда. Физически вещите вече бяха в полицейското
управление.
Аз лично разбрах много по-късно, че е имало сигнал. Тогавашния
началник посочи мен и колегата да отиваме с него и тръгнахме. Нямах
никаква идея къде отиваме и за какво отиваме. Началник тогава беше Н. Я..
По-късно разбрах, че е имало постъпил някакъв сигнал.
Влизахме в дома на подсъдимия и извършихме проверка. Лицето даде
разрешение да извършим проверка, каза „няма проблем“. Влизахме в
апартамента. Попитахме го дали има мазе. Той каза, че има. Попитахме го
дали може да влезем да извършим проверка, той каза, че може. Обиск не сме
правили.
Вещите бяха занесени в РУ от мен, колегата Б. и г-н Ж., тримата ги
носехме заедно, ако не бъркам. Аз съм сигурен, че съм помагал за носенето.
Вещите са предадени действително в сградата на РУ, не в служебния
автомобил. Имахме идеята още в автомобила да започнем, но вече обясних по
какви причина това не се случи.
В личния автомобил на лицето имаше торби доколкото си спомням,
нямам точен спомен, в жилището имаше цигари и те са предадени
доброволно.
3
На самото място трябваше да се направят съответните следствени
действия, да се напише протокола какво е намерено в този автомобил. След
разговора трябваше да отидем на адреса и ако имаше нещо там допълнително
да свършим това с втори протокол, нещата се случиха така, че нямаше
възможност да се направи и едното и другото там на място.
Лицето в апартамента си ни заяви, че доброволно предава вещите. С
протокол стана предаването. На самата проверка в автомобила когато беше
установено количество акцизни стоки, тютюн, колегите извършиха самата
проверка, аз охранявах колегите да не се случи нещо с тях. На мен тогава не
ми е казано, че ми ги предава или не ми ги предава. Имам предвид за вещите
в автомобила. Впоследствие като разговаряхме той каза, че ги предава
вещите. На самата проверка нямам идея дали е казал, че ги предава или няма
да ги предава. Колегите Б. и Я. бяха колегите на проверката.
Трудно ми е да си спомня къде какво е било, помня че имаше ръчно
свити цигари в апартамента. Като дойдохме пред РУ и когато започна
свалянето на тези торби, които бяха вътре, имам спомен, че бяха на задната
седалка зад шофьора, и в багажника бяха открити още, но не мога да кажа
какво количество беше в багажника, дали беше само тютюн или и ръчно
свити цигари. Ние сваляхме от автомобила на подсъдимия вещи пред
полицията, акцизните стоки. В нашия служебен автомобил тези вещи не са
попадали.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля. Не се противопоставяме
да се освободи от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Съдът констатира, че действително за днешното с.з. е предвидено
провеждането на допълнителен разпит на подс. Д. Ж., пред направената по-
рано преценка относно необходимостта от провеждане на такъв разпит. С
оглед на показанията, които свид. В. С. депозира в днешното с.з., съдът
намира, че преди разпита на подсъдимия следва да извърши разпит на свид.Н.
Я., доколкото според твърденията на разпитания в днешно заседание свидетел
именно той е разпоредил да бъде извършена проверката.
В този смисъл съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна,
поради което следва да се призове за следващото с.з. свид. Н. Я..
4
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 17.10.2022г. от 09,30 часа, за
която дата и час ОП Сливен, подсъдимия и неговите защитници да се считат
редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Н. Я. по месторабота.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5