Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 4957 19.12.2022г. град Бургас
Административен
съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на деветнадесети декември, през
две хиляди и двадесет
и втора година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2004 по описа за 2022г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба от Г.Д.А., ЕИК **********, с постоянен адрес:***, чрез
пълномощника си адв. А. против заповед № 2366 от 24.08.2021г. на Зам. кмет
„Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас.
Съдът намира, че на ответника на
основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр.
чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат
указания на страните за изясняване на
обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган и лицата, за които оспореният
административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалваната
заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да
установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд. Подадената жалба е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1
и чл.151 от АПК.
Представена е административната преписка.
По
изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154. ал.1 АПК
като оспорваща страна: Г.Д.А., ЕИК
**********, с постоянен адрес:***
като
ответник : на Зам. кмет „Строителство, инвестиции и регионално
развитие“ на Община Бургас.
Заинтересувани лица –И. Х. Н., Ц. Л. С.
Да се уведоми ответника, че на основание
чл.163, ал.2 АПК в 14 дневен срок от получаване на
съобщението може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производстовото е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.215 от ЗУТ.
Предмет на оспорване е заповед № 2366 от
24.08.2021г. на Зам. кмет „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на Община Бургас. Със заповедта е одобрено
изменение на ПУП-ПЗ за УПИ ІІ-231 в кв.18 по плана на жк „Лазур“, гр.Бургас, ПИ
с идентификатор 07079.607.207 по плана на КККР на гр.Бургас, с който се запазва
предвиденото свързано допълващо застрояване с височина до 3,60м. по граница с
УПИ ІІІ при покриване на съществуващия калканен зид на сграда с идентификатор
07079.607.208.2 и се предвижда ново основно застрояванес височина 9,30м. до
12м,разположено на нормативни отстояния от странични регулационни линии,
съгласно чл.31 от ЗУТ, с показатели за застрояване, предвидени в ОУП за
устройствена зона 4/Жг-Плътност до 80%, Кинт до 3.0, Озеленяване мин 20%,
паркиране и гариране в границите на УПИ с осигуряване на транспортен достъп от
ул.“Калофер“, без да се засяга пешеходната алея, описани в матрица и таблица,
съгласно черните, червените и сините линии и надписи върху плана, който е
неразделна част от настоящата заповед.
В жалбата се сочи, че планът е
одобрен в нарушение на чл.134, ал.2, т.6 от ЗУТ, при нарушение на процесуалните
правила, като оспорващата страна не е била уведомена за административното
производство, както и за издаването на оспорената заповед. Иска се съдът да
отмени като неправилна и незаконосъобразна оспорената заповед. Представят се
доказателства.
Органът, издал оспорения акт, до
настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие
от административната преписка.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3
вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и
компетентността на издателя на акта.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които
черпи благоприятни за себе си правни последици. Да се установи със
съдебно-техническа експертиза с кой план за първи път е предвидено свързано
застрояване-одобреният с настоящата заповед ПУП-ПЗ или със заповед
№1102/29.08.1990г., кои показатели са променени с оспорения ПУП-ПЗ, спазени ли
са нормативно установените отстояния, променя ли се предназначението на имота, предвижданията на плана въвеждат ли ограничения в режима на застрояване и ползване на собствения имот.
Липсват правно значими обстоятелства,
относно които не се сочат доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 31.01.2023г. от 13,30 часа,
за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането
да се изпратят на страните на основание чл.138
АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: