Р Е Ш Е Н И Е
№ 260936 19.10.2020
г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV- ти гр. с-в.,
в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 2261 по описа на
РС- Пловдив за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от адв. ****, в качеството й на процесуален представител
на С.Т.Ц., с която се моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното по делото съдебно решение. Изтъква се, че технически
грешки са допуснати, както следва: на стр. 1- ва, ред 11- ти и ред 12- ти
отдолу нагоре, е отразено „обезщетение за забава в размер на 140 лв.“, вместо
„обезщетение за забава в размер на 199, 51 лв.“ и „сумата в размер на 1247, 53
лв.“ вместо „сумата в размер на 1355, 57 лв.“. На стр. 7- ма, ред. 4- ти и ред
7- ми отгоре надолу, също е допусната очевидна фактическа грешка по отношение
на единния граждански номер на ищеца С.Т.Ц., като погрешно е посочен „ЕГН **********“
вместо „ЕГН **********“.
В срок не е
постъпил отговор от Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с
тероризма“ ( с предходно наименование Главна дирекция „Национална полиция“).
Съдът, след като се запозна с молбата счита, че действително е налице допусната
очевидна фактическа грешка в мотивната част и диспозитива на постановеното по
делото Решение № 260416 от 17.09.2020 г., така както е посочено в молбата,
подадена от процесуалния представител на ищеца. Макар и традиционно да се
приема, че поправка на ОФГ следва да се допусне единствено в диспозитива на дадено
решение, то с цел единство между обстоятелствена част и диспозитива на настоящото
решение, то съдът счита, че следва да бъдат коригирани и двете части. По тази
начин ще е налице единно формирана и обективирана воля от страна на съда във
всички части на постановеното решение.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице условията на чл. 247, ал. 1,
предл. първо ГПК, поради което следва да се допусне поправка на грепосочените
очевидни фактически грешки.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 260416/ 17.09.2020
г., постановено по гр.д. № 2261 по описа на Районен съд- Пловдив, XV- ти гр. с-в за
2020 година, като вместо изписаното на стр. 1- ва, ред 11- ти и ред 12- ти
отдолу нагоре „обезщетение за забава в размер на 140 лв.“, да се чете „обезщетение за забава в размер на 199, 51 лв.“ и вместо
„сумата в размер на 1247, 53 лв.“ да се
чете „сумата в размер на 1355, 57 лв.; вместо изписаното в диспозитива на решението,
на стр. 7- ма, ред 4- ти и ред 7- ми отгоре надолу- „ЕГН **********“ да се чете „ЕГН ********** “.
Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 260416/
17.09.2020 г., постановено по гр.д. № 2261 по описа на Районен съд- Пловдив,
XV- ти гр. с-в за 2020 година.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок, считано от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Голчев
Вярно с
оригинала!
КЯ