№ 509
гр. Сливен, 17.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно
гражданско дело № 20252200500430 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Въззивната страна „Микро Кредит“ АД, редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание.
Въззиваемата Ц. Д. Х., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва, че на 17.12.2025 г. е постъпила молба от процесуалния
представител на въззиваемата страна от адв. П. П. от АК - С., в която същият е
посочил, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да бъде
даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
На 29.07.2025г. е постъпила въззивна жалба от адв.М., пълномощник на
„МИКРО КРЕДИТ“ ЕАД със седалище гр.С., бул. „Цариградско шосе“, №
137, ет.3 против решение № 536/19.06.2025г. по гр.д. № 402/2025г. на СлРС, в
частта с която жалбоподателят е бил осъден да заплати на основание чл. 55,
ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК на Ц. Д. Х., ЕГН: ********** сумата от
2651.92 лв. представляваща недължимо платена сума по нищожните Договор
за заем Microcredit № 9012-00040092 от 17.11.2020 г. и Договор за
1
допълнителни услуги към Договора за заем Microcredit № 9012-00040092 от
17.11.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 27.01.2025 г. до окончателното й изплащане,
както сумата от 670.81 лв., представляваща направени по делото разноски.
Решението е обжалвано, в посочената по – горе част като
незаконосъобразно.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и предявените искове
да бъдат отхвърлени.
Страната не е направила доказателствени или процесуални искания,
както и не е претендирала разноски.
В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
адв.П., пълномощник на Ц. Д. Х., с който въззивната жалба е оспорена като
неоснователна.
Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се
деловодни разноски. Страната не е направила доказателствени искания.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е
извършил доклад в закрито заседание на 24.11.2025 г., който доклад е
обективиран в определение № 723, което е получено от страните.
Съдът докладва, че в писмената си молба адв. П. е заявил, че поддържа
отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В молбата си адв. П. моли, съда да постанови решение, с което да
потвърди обжалвания съдебен акт. Претендира деловодни разноски.
Представя списък по чл.70 от ГПК. Прави възражение за претендираното
адвокатско и юрисконсултно възнаграждение от въззивното дружество.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 16.01.2026 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:50 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3