№ 43446
гр. С., 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110137886 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от И. Л. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „К.К.“ №4, бл.303,
ет.2, ап.5, за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“
АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и
3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 586,62
лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 01.04.2009г. до
02.06.2011г., ведно със законна лихва за периода от 15.01.2015 г. до изплащане на вземането,
сумата от 264,54 лв.- мораторна лихва за периода от 01.05.2009 г. до 08.04.2011 г. и сумата
от 325,00 лв. разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 03.08.2015г., въз основа на
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.01.2015г., издадена по ч.гр.д.№ 1830/2015 г. по
описа на СРС.
С исковата молба са представени следните документи: Заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК от 20.01.2015г., издадена по гр.д.№ 1830/2015 г. на СРС, Определение
№6987/09.03.17г. по г.гр.д. №11265/2016г. на СГС, Разпореждане от 10.05.2017г. по гр.д.
№1830/2015г. на СРС, запорно съобщение изх. №27912/15.04.2024г. на ЧСИ С. Халаджова.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение и за изискване на ч.гр.д.№
1830/2015 г. по описа на СРС.
В срока за отговора, ответника по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Предвид направеното в отговора на исковата молба
признание на исковете, съдът намира, че не се налага събирането на останалите посочени от
ищеца доказателства, тъй като те няма да допринесат за изясняване на делото от фактическа
страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от И. Л. К., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „К.К.“ №4, бл.303,
ет.2, ап.5, за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА ВОДА“
АД, „ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и
3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“,, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 586,62
лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 01.04.2009г. до
02.06.2011г., ведно със законна лихва за периода от 15.01.2015 г. до изплащане на вземането,
сумата от 264,54 лв.- мораторна лихва за периода от 01.05.2009 г. до 08.04.2011 г. и сумата
от 325,00 лв. разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 03.08.2015г., въз основа на
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 20.01.2015г., издадена по ч.гр.д.№ 1830/2015 г. по
описа на СРС.
Ищецът поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като заповедта за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на която е издаден изпълнителния лист е обезсилена,
с влязъл в сила съдебен акт.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който признава изцяло
иска по основание и размер. Прави възражение за прекомерност нарзноските на ищеца и
претендира юрисконсултко възнаграждение.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищеца следва да докаже, че заповедта въз основа на която е издаден
изпълнителния лист е обезсилена, с влязъл в сила съдебен акт.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за издаване на съдебно
удостоврение и за изксване на ч.гр.д.№ 1830/2015 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
2
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3