Разпореждане по дело №281/2024 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 680
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Катерина Георгиева Дедова
Дело: 20242210100281
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 680
гр. Котел, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело №
20242210100281 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Подадена е искова молба от С. Т. В., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ 75, вх. 1, ет. 1, чрез адв. М. М. срещу Г.
К. Г., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Котел, ул. „Марко Лерински“
№ 13А.
При извършване на проверката за редовност на исковата молба съдът
констатира, че същата е нередовна.
Исковата молба е подадена лично от С. Т. В., а същата трябва да бъде
подадена от В., като майка и законен представител на двете малолетни деца ,
тъй като децата са носители на правото на иск за издръжка, а не майката в
лично качество.
Налице е и друга нередовност на исковата молба. Исковата молба е
подадена от пълномощник – адвокат М. М., но липсва пълномощно, от което
да е видно, че е учредена представителна власт в полза на децата.
Представена е упълномощителна сделка, от която се установява, че майката
на децата е учредила представителна власт в полза на адвокат М., да
представлява лично нея, но не и децата, които следва да бъдат ищци по
предявения иск. Следователно, не са изпълнени изискванията на чл. 128, т. 1
от ГПК, поради което исковата молба следва да бъде оставена без движение и
на страната да бъдат дадени указания за представяне на пълномощно от
името на децата.
Налице е и друга нередовност на исковата молба. Петитумът не е
съответен на обстоятелствената част. В обстоятелствената част се излагат
твърдения за недостатъчност на размер на издръжка, определен с Решение №
37 от 21.10.2022 г. по описа на Районен съд Котел. С петитума се прави
искане за присъждане на издръжка, но без посочване, че се касае за
изменение размера на издръжка, определен със съдебен акт.
Така мотивиран, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на подателя на исковата молба С. Т. В., с ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник“ 75, вх. 1, ет. 1, чрез адв. М.
М. срещу Г. К. Г., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
нередовностите на исковата молба, като:
- представи искова молба от децата, чрез тяхната майка и законен
представител;

- представи пълномощно за учредена представителна власт в полза на
адвокат М. М. от името на децата, чрез тяхната майка.
- приведе петитума в съответствие с обстоятелствената част на
исковата молба.

При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез процесуалния
представител.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2