О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.04.2019год., гр. Лом
Ломски
районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 504 по описа за 2018год., след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ДЕЛТА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв.т.Е.Г.,
съдебен адрес: ***, кантора 3, тел.: 02/987 52 20 срещу Ц.Й.Ц. с ЕГН ********** ***.
Правно основание чл.422 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
В Исковата молба се твърди, че на
28.02.2005г. ответницата по делото е сключила Договор с „Българска пощенска
банка“ АД /нова фирма „Юробанк България“ АД/ ЕИК *********-кредитна карта BG EUROLINE. Ц. е просрочила плащане на вноски по кредите
си и съгласно сключения договор остатъка е станал предсрочно изискуем.
Твърди се, че на 05.09.2008г. “Юробанк И
Еф Джи“ АД, ЕИК ********* е цедирало вземането си на ищеца „Делта Кредит“
АДСИЦ, ЕИК *********, като длъжникът е уведомен за извършената цесия и на
24.06.2013г. е сключил споразумение, с което е признал задължението си и е поел
задължение да го изплати на вноски. Съгласно сключеното споразумение
ответницата е следвало да погасява задължението си ежемесечно на 6бр. равни
ежемесечни вноски, всяка от по 48,50лв, като първата вноска е била дължима на
20.07.2013г., а всяка следваща до 20-ти число на месеца, за който се отнася.
Последната вноска е следвало да бъде изплатена на 20.12.2013г.
В ИМ се твърди, че ответницата не е
изпълнявала точно задълженията си за изплащане по сключеното споразумение, като
не е изплатена нито една вноска, поради което дългът е станал предсрочно
изискуем на 21.07.2013г. Съгласно т.6 от сключеното Споразумение при неточно
изпълнение на която и да е от вноските цялата дължима суми става незабавно
предсрочно изискуема без допълнително покана до длъжника.
Твърди се, че на 06.11.2017г. ищеца е
подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу
ответницата за сумата в размер на 379,85лв, от които 291лв-главница и
88,85лв-мораторни лихви за периода от 30.10.2014г. до 06.11.2017г., като
възоснова на подаденото заявление е образувано ч.гр.д.№ 2943/17г. по описа на ЛРС, по което е издадена Заповед за изпълнение,
която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
Иска се: да бъде признато от
съда за установено, че ответницата Ц.Й.Ц. дължи на ищеца «Делта Кредит» АДСИЦ,
възоснова на Споразумение от 24.06.2013г. сумата от 379,85лв /триста седемдесет
и девет лева и осемдесет и пет стотинки/, от които 291лв /двеста деветдесет и един лева/-главница
и 88,85лв /осемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/ - мораторни лихви
за периода от 30.10.2014г. до 06.11.2017г., както и законната лихва, считано от
датата на повадане на заявлението – 06.11.2017г. до окончателно изплащане на
задължението.
Претендират се и направените разноски
в заповедното и исковото производство.
Иска е допустим, налице е
интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Процесуална легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1./ Копие от Споразумение от 24.06.2013г.
2./ Извлечение от сметка към
05.09.2008г.
3./ Пълномощно
4./ Удостоверение за актуално
състояние.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1./ Да бъде назначена
Съдебно-счетоводна експертиза, която след проверка в „Делта кредит“ АДСИЦ да
даде отговор на следните въпроси:
1.1./ Кой е последния падеж по
погасителния план към Споразумение от 24.06.2013г. който е изцяло и
своевременно погасен от ответницата?
1.2./ Да изчисли размера на
мораторната лихва върху непогасената главница по задължението на длъжника в два
варианта:
1.2.1./ за периода от
30.10.2014г. до 06.11.2017г.
1.2.2./ за периода от
установената от вещото лице, първи
непогасен изцяло и навреме падеж по погасителен план към Споразумение от
24.06.2013г. до подаване на заявлението за заповед за изпълнение.
2./ Да се приложи като
доказателство по настоящето производство ч.гр.д № 2943/2017г. по описа на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответницата е
постъпил от назначеният от съда особен представител – адв.Е.К. от МАК, който
намира предявения иск за процесуално допустим, но неоснователен, тъй като
кредитора не е уведомил длъжника по надлежния начин за предсрочното изпълнение
на цялото вземане, преди да предприеме действия пред съответния съд.
След като провери
редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът
следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да
насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както
и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Съдът счита, че
на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се
приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 2943/2017година по описа на ЛРС.
Водим от всичко
гореизложено и на основание чл. 140, ал.
1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба „ДЕЛТА КРЕДИТ“ АДСИЦ, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв.т.Е.Г.,
съдебен адрес: ***, кантора 3, тел.: 02/987 52 20 срещу Ц.Й.Ц. с ЕГН ********** ***.
Правно основание чл.422 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.
ПРИЕМА представените
с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./
Копие от Споразумение от 24.06.2013г.
2./
Извлечение от сметка към 05.09.2008г.
3./ Пълномощно
4./
Удостоверение за актуално състояние.
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 2943/2017г. по описа на ЛРС.
НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна
експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице Никола Иванов Петков от
гр.Лом, при депозит в размер на 100лв, вносим в 7-дневен срок от съобщението,
която да отговори на поставените в ИМ въпроси:
1./ Кой е последния падеж по
погасителния план към Споразумение от 24.06.2013г. който е изцяло и
своевременно погасен от ответницата?
2./ Да изчисли размера на
мораторната лихва върху непогасената главница по задължението на длъжника в два
варианта:
2.1./ за периода от
30.10.2014г. до 06.11.2017г.
2.2./ за периода от
установената от вещото лице, първи
непогасен изцяло и навреме падеж по погасителен план към Споразумение от
24.06.2013г. до подаване на заявлението за заповед за изпълнение.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание за 11.06.2019г. от 9,15часа, за която дата да бъдат
призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
си по делото:
Искът е с правно основание чл.422 от ГПК във вр.
с чл.86 от ЗЗД.
Всяка от страните
носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите,
които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно
и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките, визирани в
хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на заявените
искови претенции, както и че ответника е титуляр на съществуващо парично
вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт, и наличието на
валидно възникнало облигационно отношение, качеството си
на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, неговия размер, както и че това вземане е предмет на
прехвърлителна сделка между цедента и цесионера –ищец, както и че стария
кредитор е уведомил надлежно своя длъжник за извършеното прехвърляне на
вземането.
Ответникът следва
да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и направените възражения.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността
да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото
определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :