№ 118
гр. Габрово, 18.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Елисавета Б. И.а
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20234210200315 по описа за 2023 година
Жалбоподателката Я. П. П. от гр. Попово, ЕГН ********** е обжалвала наказателно
постановление №22-0892-000538/29.07.2022 г. на Началника на сектор ПП при ОД МВР
Габрово, с което за това че на 17.07.2022 г., около 05,10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на
кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек
автомобил лек автомобил "Фиат СТило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА, извършила следните
нарушения:
- навлязла след знак В2, забраняващ влизането на съответното ППС, реализирайки
ПТП с материални щети - нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.3
т.5 пр.1 е наложена глоба в размер на 30,00 лева.
- отказала да й бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на
алкохол в кръвта - нарушение разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДП, за което на основание
чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДП, й е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
- не носила свидетелство за управление на МПС от съответната категория -
нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП й е
наложена глоба в размер на 10,00 лева
- не носила контролния талон от СУМПС - нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, за
което на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП й е наложена глоба в размер на 10,00 лева.
- управлявала ППС, което не е представено на технически преглед - нарушение по
чл.147 ал.1 от ЗДП, за което на основание чл.185 от ЗДП й е наложена глоба в размер на
20,00 лева.
Жалбоподателката се явява лично в съдебно заседание и заявява, че поддържа
1
жалбата си. Моли наказателното постановление да бъде отменено. Счита, че както АУАН,
така и НП са издадени при нарушение на административно производствените правила и
материалния закон, описаните обстоятелства и фактически твърдения не отговаряли на
истината.
Административнонаказващият орган се представлява от юрисконсулт С., която моли
съда да остави жалбата без уважение и да потвърди издаденото наказателно постановление.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следната фактическа обстановка:
На 17.07.2022 г., жалбоподателката Я. П. управлявала лек автомобил "Фиат Стило" с
рег.№ ЕВ 3369 ВА, собственост на Димитър Ботев Петров от гр. Габрово.
Около 05,10 часа се намирала на ул. "Радецка", на кръстовището с ул. "Първи май" в
посока ул. "Николаевска". На посоченото място П. преминала след знак В2 "забранено
влизането на ППС в двете посоки" и навлязла в пешеходната зона на ул. "Радецка" в гр.
Габрово. При навлизането в пешеходната зона, лекият автомобил се ударил в бордюр, като
било реализирано ПТП с материални щети. Жалбоподателката продължила движението си
по пешеходната улица и спряла малко след номер 7, в близост до магазин "Виваком". На
място дошъл полицейски екип, в състава на който били свидетелите Е. И. и Н. Д.. При
отиването им жалбоподателката била извън автомобила, който имал авария, не можел да се
запали и да тръгне. П. била във видимо нетрезво състояние, но отказала да бъде тествана с
техническо средство за употреба на алкохол. В РУ Габрово бил издаден талон за
медицинско изследване, което жалбоподателката отказала да подпише.
При проверката по повод произшествието било установено също, че П. не носи
СУМПС и контролен талон от него. Управляваното МПС не било представено на
технически преглед.
Съставени били протокол за ПТП и АУАН серия GA №700183 от 17.07.2022 г. АУАН
бил подписан от нарушителката без възражения.
Изложената фактическа обстановка беше установена от показанията на свидетелите
Е. И., Н. Д., както и от приложените по делото писмени доказателства - жалба вх. № 264000-
6438/04.04.2023 г.; копия на: пощенски плик; Наказателно постановление № 22-0892-
000538/29.07.2022 г.; заповед за налагане на принудителна административна мярка № 22-
0892-000171/18.07.2022 г.; АУАН Серия GA № 700183/17.07.2022 г., ведно с разписка за
връчване от същата дата; докладна записка от 17.07.2022 г.; талон за изследване №
0054391/17.07.2022 г.; стикери - 1 лист; протокол за ПТП №1 от 17.07.2022 г.; декларация за
предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП от 17.07.2022 г.;
сведение от Я. П. П. от 17.07.2022 г.; сведение от И.П. И., сведение от Д.С.М.; писмо от ОД
МВР - Габрово до ОД МВР - Търговище от 19.07.2022 г.; писмо от ОД МВР - Габрово до РУ
2
- Попово рег. № 363р-18755/29.07.2022 г.; писмо от ОД МВР - Габрово до РУ - Попово от
01.08.2022 г.; писмо от ОД МВР - Търговище до Началник сектор "Пътна полиция" -
Габрово рег. № 363р-8820/31.03.2023 г.; докладна записка, изготвена от инсп. И. И. от
12.10.2022 г.; заповед № 264з-894/06.04.2022 г.; заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.; справка
картон на водача на Я. П. П..
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя
орган, видно от Заповед №8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие, че се потвърждават констатациите и изводите, изложени в АУАН и издаденото въз
основа на него наказателно постановление.
Относно нарушението по чл.6 ал.1 от ЗДП:
Съгласно посочената разпоредба, участниците в движението съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да
контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка. Пешеходната зона на ул. "Радецка" в гр. Габрово е сигнализирана с
пътен знак В2. Същият забранява влизането на пътни превозни средства в двете посоки и се
използва за сигнализиране на пътен участък, затворен за движение на ППС.
По делото е безспорно установено, че жалбоподателката е нарушила тази забрана
като по този начин се е отзовала в средата на пешеходната зона на ул. "Радецка".
Нарушението са възприели не само свидетелите И. и Д., а и много граждани. В преписката
са приложени сведения от очевидци на нарушението - И.П. Ц. и Д.С.М.. Събраните
доказателства недвусмислено установяват, че жалбоподателката е извършила вмененото
нарушение, за което правилно и законосъобразно е била санкционирана. Санкцията,
предвидена за това нарушение е заложена в разпоредбата на чл.183 ал.3 т.5 пр.1 от ЗДП и е с
фиксиран размер от 30,00 лева.
След като на 17.07.2022 г., около 05,10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на
кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек
автомобил лек автомобил "Фиат СТило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА, навлязла след знак В2,
забраняващ влизането на съответното ППС, жалбоподателката осъществила от обективна и
субективна страна състава на нарушение по чл.6 ал.1 от ЗДП, за което правилно и
законосъобразно, на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1 й е наложена глоба в размер на 30,00
лева.
Относно нарушението по чл.174 ал.3 от ЗДП:
Нарушението е установено по категоричен начин. Свидетелските показания
кореспондират с приложените писмени доказателства. Досежно това нарушение свидетелят
Е. И. заявява пред съда: "Същата беше във видимо нетрезво състояние със силен мирис на
3
алкохол и отказа да й бъде извършен тест за алкохол въпреки, че многократно й беше
предоставена тази възможност". В същата насока са и показанията на свидетеля Д.. На П. е
бил издаден талон за медицинско изследване, което тя е отказала да подпише. Отказът е
удостоверен с подписа на свидетел и твърденията, че такъв протокол не е бил издаван,
съдът намира за несъстоятелни. Жалбоподателката възразява също, че няма качеството
"водач на МПС", тъй като в момента на проверката е била извън лекия автомобил. Според
съда обаче, не съществува съмнение, че П. е управлявала посоченото превозно средство. В
него не е имало други лица, които хипотетично биха могли да го управляват. Самият
автомобил, поради настъпилото ПТП, не е бил в състояние да потегли, така че при
възникналата ситуация, възприета от полицейските служители, не остава съмнение, че
именно жалбоподателката е управлявала автомобила. В преписката са приложени и
сведенията, дадени от очевидците на нарушението, които сочат, че се е чул силен шум от
удар. Водач на автомобила била момиче, което излязло и потърсило помощ, тъй като колата
не искала да запали.
Горните съображения дават основание на съда да приеме за безспорно доказано
обстоятелството, че жалбоподателката Я. П. е управлявала лекия автомобил с рег. № ЕВ 33
69 ВА. От горното следва, че резонно полицейските служители са пристъпили към тестване
за употреба на алкохол, което П. е отказала.
Съгласно чл.174 ал.3 от ЗДП, "Водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба
2000 лв.
Предвид установената фактическа обстановка съдът приема, че нарушението е
доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото материали.
След като на 17.07.2022 г., около 05,10 часа в гр. Габрово, ул. "Радецка", на
кръстовището с ул. "Първи май" в посока ул. "Николаевска", при управление на лек
автомобил лек автомобил "Фиат Стило" с рег.№ ЕВ 3369 ВА отказала да й бъде извършена
проверка техническо средство за употреба на алкохол в кръвта, жалбоподателката Я. П.
осъществила от обективна и субективна страна нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДП, за което
правилно и законосъобразно, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДП, й е наложена глоба в
размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Относно нарушенията по чл.100 ал.1 от ЗДП и чл.147 ал.1 от ЗДП:
Съгласно чл. 100 ал.1 т.1от ЗДП Водачът на моторно превозно средство е длъжен да
носи: свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и
4
контролен талон.
Съгласно чл. 147 ал.1 от ЗДП Регистрираните моторни превозни средства и теглените
от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна
цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и
пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен
преглед за проверка на техническата им изправност.
На плоскостта на конкретния казус извършването на посочените нарушения е
безспорно установено. Съдът възприе изцяло изводите на АНО. Задължението на водача да
носи съответните документи е безусловно и не предвижда изключения. Същото се отнася и
за задължението за представяне на превозното средство на годишен технически преглед.
Жалбоподателката не прави възражения и не сочи аргументи по отношение на тези
нарушения. Не е възразила и в момента на проверката. Проверяващите полицейски
служители са установили тези нарушения след проверка в системата, поради което са
пристъпили към съставяне на акт. АУАН, подписан от жалбоподателя и съставен редовно,
има материална доказателствена сила по смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДП и същата не беше
оборена. Ето защо, следва да се приемат за доказани посочените в акта обстоятелства.
По делото са събрани доказателства, които установяват по несъмнен начин, както
извършените нарушения, така и виновното поведение на жалбоподателката. Въз основа на
събраните доказателства по делото, съдът прие, че като не е изпълнила посочените
задължения, известни на всеки водача на МПС, жалбоподателката П. е осъществила състава
на вменените нарушения. Описанията на тези нарушения в НП са коректни, съдържат
достатъчно фактически данни, за да се направи преценка за тяхната съставомерност.
Правилно са приложени материалния и процесуалния закон. При проведеното
административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да доведат до неотстраним порок. Наложените глоби са съответни на
размерите, предвидени в съответните санкционни норми.
По отношение и на четирите нарушения липсват предпоставките на чл.28 от ЗАНН.
Никое от деянията не разкрива такива индивидуализиращи признаци, които да го определят
като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайните нарушения
от този вид. Административната отговорност на жалбоподателката е ангажирана правилно,
законосъобразно и НП следва да бъде потвърдено.
При този изход от делото и съобразно направените искания, жалбоподателката Я. П.
П. следва да заплати на ОД на МВР Габрово направените по делото разноски във вид на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.
От страните не са направени искания за разноски, поради което такива не следва да
бъдат присъждани.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно
постановление №22-0892-000538/29.07.2022 г. на Началника на сектор ПП при ОД МВР
Габрово, с което на Я. П. П. от гр. Попово, ЕГН **********, са наложени глоби, както
следва :
- за нарушение на чл.6 ал.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.3 т.5 пр.1от ЗДП - глоба в
размер на 30,00 лева.
- за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДП, на основание чл.174 ал.3 пр.1 от ЗДП - глоба в
размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
- за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДП -
глоба в размер на 10,00 лева
- за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП -
глоба в размер на 10,00 лева.
- за нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДП, на основание чл.185 от ЗДП - глоба в размер на
20,00 лева.
ОСЪЖДА Я. П. П. от гр. Попово да заплати на ОД на МВР Габрово
направените по делото разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение в размер на
100,00 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Габровски
административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6