РЕШЕНИЕ
№ 12941
гр. София, 22.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110106189
по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ................, със седалище и адрес на управление ..............
представлявано от .............. – изпълнителен директор, твърди в
исковата си молба, че ответниците дължат процесните суми за
доставена, и незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. В
съдебно заседание процесуален представител на ищеца е заявил, че
процесната сума е изцяло заплатена, моли да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение.
Ответниците К. М. М. с ЕГН **********, от ................ И. М. М. с
ЕГН **********, от ..............., в качеството си на наследници на в
качеството на наследници на починалата ответница по делото Е. В. М. с
ЕГН **********, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са подали
отговор на исковата молба, в който заявяват, че са заплатили напълно
дължимата сума, молят да не бъдат допускани поисканите СТЕ
и ССЧЕ.
Третото лице-помагач ............ със седалище и адрес на управление
1
............., не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло
процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по
делото – заплатена държавна такса, исковете по делото следва да бъдат
изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнаграждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален
размер от 100 лева. С оглед квотите на всяка от ответниците, същото следва
да бъде разпределено по следния начин – по 50 лева за всеки от ответниците
К. М. М. и И. М. М..
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на
управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор,
против К. М. М. с ЕГН **********, от ................, осъдителни искове по чл.
79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в
размер на 838, 23 лева /осемстотин тридесет и осем лева и двадесет и три
стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, за сумата в размер на 155, 69 лева /сто петдесет и пет лева и
шестдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2020 г. – 11.01.2023 г., за сумата в размер на 21, 68 лева
/двадесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща
главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019
2
г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и за
сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.01.2020 г. –
11.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .............., със седалище и адрес на
управление .............. представлявано от .............. – изпълнителен директор,
против И. М. М. с ЕГН **********, от ..............., осъдителни искове по чл.
79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата в
размер на 838, 23 лева /осемстотин тридесет и осем лева и двадесет и три
стотинки/, представляваща главница - стойността на топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, за сумата в размер на 155, 69 лева /сто петдесет и пет лева и
шестдесет и девет стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за
периода 15.09.2020 г. – 11.01.2023 г., за сумата в размер на 21, 68 лева
/двадесет и един лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща
главница - стойността на услугата дялово разпределение за периода м.12.2019
г. – м.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 03.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и за
сумата в размер на 4, 92 лева /четири лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 31.01.2020 г. –
11.01.2023 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА К. М. М. с ЕГН **********, от ................, да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от
.............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща ½ част от направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.
ОСЪЖДА И. М. М. с ЕГН **********, от ..............., да заплати на
.............., със седалище и адрес на управление .............. представлявано от
.............. – изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща ½ част от направените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер от 100 лева, определено
3
от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ............ със седалище и адрес на управление ..............
Банкова сметка на ищеца:
..............
..........
................
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4