№ 4731
гр. Варна, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Колева
при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова
като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело №
20253110103083 по описа за 2025 година
Предявен е иск от "ВИК-В. ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: **************** с правно основание чл.422, ал.1 ГПК срещу М. Б. У., ЕГН:
**********, с адрес: **************, за приемане за установено спрямо ищеца, че
ответникът му дължи следните суми: 895.50 лева главница за периода от 16.11.2022 г. до
16.11.2023 г., представляваща незаплатена сума за ползвани и незаплатени ВиК услуги по
партида с абонатен № 1131767, за обект-имот, находящ се в: *****************, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
17.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 114.53 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 23.12.2023г. до 23.11.2024г..
Твърди се в исковата молба, че в периода 16.11.2022 г. до 16.11.2023 г. ищцовото
дружество е доставяло ВиК услуги на ответника, който ги е ползвал по партида с абонатен
№ 1131767, за обект - имот, находящ се в *****************, но не е заплащал тяхната цена
на доставчика. По силата на чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги,
потребителите били длъжни да заплащат ползваните от тях услуги в срок. На основание
чл.33, ал.2 от ОУ, дължимите суми за ползвани ВиК услуги, следвало да се заплащат в 30-
дневен срок след датата на фактуриране. Предвид неизпълнение на задълженията от страна
на ответника, по инициатива на ищеца било образувано заповедно производство по ч.гр.д.
№ 16093/2024г. по описа на ВРС, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Срещу така издадената в негова полза заповед за
изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице
правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. След образуване на
заповедното производство, на 03.01.2025г. са извършени частични плащания - 199.79 лева
главница и 3.89 лева обезщетение за забава. Моли за постановяване на положително
решение по предявените искове.
В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален представител
прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е изпратил представител в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът
1
е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл.
239 ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение,
то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските направени в заповедното
производство, съобразно ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г., т.12.
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за осъждане на
ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото производство, които възлизат
на сумата от 75 лева - довнесена държавна такса и 480 лева с ДДС – адвокатско
възнаграждение. Така разноските в полза на ищеца се определят на сумата от 555 лева, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК,
в отношенията между ищеца "ВИК-В. ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: ****************, от една страна и ответника М. Б. У., ЕГН: **********, с
адрес: **************, от друга, че в полза на ищеца съществуват вземания срещу
ответника в следните размери: сумата от 895.50 лева главница за периода от 16.11.2022 г. до
16.11.2023 г., представляваща незаплатена сума за ползвани и незаплатени ВиК услуги по
партида с абонатен № 1131767, за обект-имот, находящ се в: *****************, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
17.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 114.53 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 23.12.2023г. до 23.11.2024г.., за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 16093/2024г. по описа на ВРС, 39 състав.
ОСЪЖДА М. Б. У., ЕГН: **********, с адрес: ************** ДА ЗАПЛАТИ на
"ВИК-В. ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ****************
сумата от 505 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в
заповедното производство по ч.гр.д.16093/2024г. на ВРС, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА М. Б. У., ЕГН: **********, с адрес: ************** ДА ЗАПЛАТИ на
"ВИК-В. ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: ****************
сумата от 555 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски при
настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2