ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29084
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110103526 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от **********, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: *********, срещу **********, ЕГН **********,
с адрес: *********** и **********, ЕГН **********, с адрес: ***********, обективно
и субективно кумулативно съединени искове за признаване за установено, че
ответниците дължат на ищеца сумите, както следва: ответникът ********** – 45,86 лв.
главница за незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: ***********,
аб. № *********, периода от 01.05.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
03.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 18,95 лв. обезщетение за
забава от 15.09.2021 г. до 12.06.2024 г., а ответникът ********** - 45,86 лв. главница за
незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: ***********, аб. №
*********, периода от 01.05.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.07.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането и 18,95 лв. обезщетение за забава от
15.09.2021 г. до 12.06.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
23.07.2024 г. по ч. гр. д. № *********.
Ответникът ********** е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, чрез назначения му особен представител адв. ********., в който е направил
възражение за нередовност на исковата молба, което съдът намира за неоснователно,
тъй като компонентите на задължението за доставена топлинна енергия (за отопление
на имот, подгряване на вода, както и сградна инсталация) ще бъдат предмет на
установяване от Съдебно-техническата експертиза.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ***********, като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в
исковата молба.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за изслушване на ССчЕ, доколкото
1
същото не се явява необходимо с оглед становището на ответника.
Искането на ищеца за изискване на документи от *********** касае относими
по делото факти и следва да бъде уважено.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на трето
неучастващо в делото лице – **********, да представи договор за наем, сключен с
ответниците с предмет възмездното предоставяне за ползване на служебно жилище,
находящо се адрес: ***********.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № ***********
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – *********** с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач *********** в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния
период, включително изравнителните сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето неучастващо в спора лице –
**********, да представи договор за наем, сключен с ответниците ********** и
**********, с предмет възмездното предоставяне за ползване на служебно жилище,
находящо се адрес: ***********, като на същия се изпрати и препис от молбата на
ищеца по чл. 192 ГПК, приложена към исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на Съдебно-техническа експертиза, по която вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки
в ищцовото дружество, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********** който да бъде уведомен за поставените
и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. ***********
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 10,20 часа, за
когато да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********** извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
2
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на
наематели на имот, който е служебно жилище от фонда на ********, въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно
чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответниците топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени
********еда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите
на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след
датата на публикуване на месечните сметки. Сочи, че до процесния имот е доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.06.2020 г. на стойност 91,73 лв., за
която ответниците отговарят при равни дялове – по ½, или по 45,86 лв. Претендира и
заплащането на обезщетение за забава от всеки от ответниците в размер на по 18,95 лв.
за периода от 15.09.2021 г. до 12.06.2024 г., както и законната лихва върху главниците
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.07-2024 г. до
окончателното й погасяване.
Ответникът ********** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата
молба, чрез назначения му особен представител, в който оспорва иска при възражения,
че не е налице облигационна връзка между страните по повод доставка на топлинна
енергия в процесния период. Оспорва до имота в процесния период да е реално
доставено претендираното количество топлинна енергия. Релевира възражение за
изтекла в негова полза погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените
искове.
Ответникът ********** в срока по чл. 131 от ГПК е подал отговор на исковата
молба, чрез назначения му особен представител, в който оспорва иска при възражения,
че не е налице облигационна връзка между страните по повод доставка на топлинна
енергия в процесния период. Релевира възражение за изтекла в негова полза
погасителна давност. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове ********еда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
ответниците, съществувало към процесния период, е престирал (доставил е топлинна
енергия за отопление и/или подгряване на вода) в топлоснабдения имот и за ответника
е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
3
положителния факт на погасяване на дълга, както и наведените с отговора на исковата
молба възражения.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
4
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5