Протокол по дело №1244/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 77
Дата: 21 февруари 2022 г. (в сила от 21 февруари 2022 г.)
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Дело: 20215210101244
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. гр.Велинград, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Лилия Г. Терзиева Владимирова
при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова
Гражданско дело № 20215210101244 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ М. СТ. С., редовно призована, се явява лично и с адв. Д.К., редовно
упълномощена от днес.
ОТВЕТНИК Г. К. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. Т.К., редовно
упълномощена от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р П. М. М., редовно призован, явява се лично.
АДВ. КАЛПАЗАНОВА - Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
На основание чл. 199 във връзка с чл.200 от ГПК с ъ д ъ т преминава към
изслушване на допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице, както следва:
Д-р П. М. М. – 63 - годишен, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно и обективно заключение по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р М.- Представил съм писмено заключение по допуснатата
съдебно-медицинска експертиза, което поддържам.
СТРАНИТЕ /по отделно/- Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЕМА заключението по допусната съдебно-медицинска експертиза на вещото
лице д-р П. М. М., депозирано на 07.02.2022 г., с вх. № 713 като доказателство по
делото.
1
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платими по внесен депозит
от 14.01.2022 г. и съгласно приложената справка декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице служебна бележка.
АДВ. К.- Доверителката ми оттегля молбата и моля делото да бъде прекратено.
АДВ. К.- Съгласни сме с оттеглянето на молбата. Моля при това положение да
се обезсили заповедта за незабавна защита и разпоредите да ми се издаде препис от
протокола.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните намира, че са налице
процесуалните предпоставки по чл. 232 от ГПК, във връзка с §1 от ЗР на Закона за
защита от домашното, за прекратяване на делото, поради оттегляне на депозираната
молбата. Предвид това обстоятелство и доколкото самата заповед за незабавна защита
има сила до постановяване на окончателен акт по делото следва да се остави без
уважение искането за обезсилването й сторено от ответника, тъй като по силата на
влязло в сила прекратително определение Заповедта за незабавна защита губи своето
действие.
Предвид прекратяване на делото молителката следва да бъде осъдена да заплати
държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на РС Велинград, както и 5 лв. за
служебно издаден изпълнителен лист, в случай че не погаси доброволно това вземане.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК във връзка с §1 от ЗР на Закона за
защита от домашното насилие, производството по гр. д. № 1244/2021 г. по описа на
Велинградския районен съд, поради оттегляне на депозираната от М. СТ. С.,
ЕГН:**********, постоянен адрес гр.Велинград, ул. „***" № 95, срещу Г. К. Ж.,
ЕГН:**********, с адрес: гр.Велинград, ул. „***" №11, молба по ЗЗДН.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника за обезсилване на издадената Заповед за незабавна защита № 11/14.12.2021
година, по изложените в обстоятелствената част на определението съображения.
ОСЪЖДА на основание чл.11, ал.3, вр. с ал.1 от ЗЗДН, вр.чл.16 ТГКП М. СТ.
С.,ЕГН:**********, постоянен адрес гр.Велинград, ул. „***" № 95, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на Районен съд Велинград, 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ държавна такса по
производството по делото, плюс 5 лева за издаване на изпълнителен лист в, случай че
не изпълни доброволно задълженията си
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик с частна
жалба в едноседмичен срок, считано от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да се изпрати
на РУ Велинград, за сведение съгласно чл.19 от ЗЗДН.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
2