РЕШЕНИЕ
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
година 2019 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на първи ноември през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
Секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от съдия ЦОНЕВА
НАХД № 2160 по описа
за 2019 година
и за да се произнесе съобрази
следното:
Производство по реда на чл. 378
ал. ІV от НПК във вр. с чл. 78 А от НК
Постъпило е предложение
от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия П.С.В.
***, срещу когото се провежда досъдебно производство по смисъла на НПК за
извършено от него престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр.
чл. 130 ал. 2 НК.
В
постановлението, по реда на чл. 378 от НПК се излагат доводи за наличието на
всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А от НК, поради което на обвиняемия В.
да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени
от закона.
Р.п.– П. редовно призована не се представлява в съдебно
заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият
В. редовно призован се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва така установената в хода на
досъдебното производство фактическа обстановка. Моли съда да постанови решение,
с което да му наложи минимално наказание.Съжалява за стореното.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по
делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на Р.п.– П. и
разпоредбите на закона, намери за установено следното:
Обвиняемият П.С.В. е роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият В. ***.
Към месец април на 2019 година,
свидетелите ***работели във ***като електротехници. С нарочен договор на същите
били възложено да извършат прекъсване и възстановяване на електрическото
захранване на потребители към „***
В изпълнение на възложената им
задача, на 08.04.2019 година свидетелите ***се отправили към село ***където
следвало да извършат принудително спиране не елктрозахранването
на абонати на дружеството, които не били погасили задълженията си към същото.
Посетили абонат, регистриран на адрес ***. Свидетелят ***започнал работа по
прекъсването, а в същото време колегата му свидетелят ***отразявал извършваната
дейност на таблет. В този момент, във видимо нетрезво
състояние км тях се приближил обвиняемият В.. Нахвърлил се първоначално
вербално на свидетеля ***като със заплашителен тон го попитал пак ли бил дошъл,
след което му нанесъл удар с юмрук в главата. Веднага след това обвиняемият
нанесъл още няколко едара в лицето и тялото на ***като
не спирал ругае и обижда на висок глас. Тогава се намесил свидетелят ***, който
успял да преустанови побоя нанасян от страна на В. на колегата му. Служителите
на***се качили в служебният си автомобил и потеглили. Сигнализирали органите на
полицията като непосредствено след пристигането им на място електрозахранването
на адрес *** било прекъснато.
На 08.04.2019 година, веднага
след инцидента, ******бил освидетелстван от съдебен лекар в катедра съдебна
медицина при МУ Плевен. ***депозирал жалба в полицията, въз основа на която
било проведено и настоящото наказателно производство против обвиняемия В..
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството
гласни доказателства посредством разпита на свидетелите ***, обективирани в нарочни протоколи, приложени по делото;
приложеното медицинско свидетелство № 183/08.04.2019 година на съдебен лекар в отделение
по съдебна медицина към УМБАЛ ***, протокили от
извършено разпознаване, както и заключението допуснатата и назначена съдебно –
медицинска експертиза. Същото установява, че на ***са причинени оттоци и кръвонасядания на неголяма площ, които са резултат от
механично въздействие върху лицето и главата му така както се съобщава с
невъоръжена ръка и ритане с крак. Същите са довели до болки и страдания без разстройство
на здравето за срок от 1 седмица и съгласно установените медицински критерии
представлява лека телесна повреда.
В
подкрепа на изложената по горе и възприета от съда фактическа обстановка са и
приложените към проведеното досъдебно производство № 1012/2019 година по описа
на ПлРП, присъединени към доказателствата по настоящото дело по реда на чл. 283 НПК.
При
така приетото за установено от фактическа страна е видно, че с деянието си
обвиняемият П.В. осъществил както от
обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по
чл. 131 т. 12 във вр. чл. 130 ал. 2 НК – на 08.04.2019
година в село ***, по хулигански подбуди причинил на ***лека телесна повреда,
изразяваща се в оттоци и кръвонасядания на неголяма площ , довели до болки и
страдания без разстройство на здравето. Съдът прие, че деянието е осъществено
както от обективна така и от субективна страна
под формата на вина – пряк умисъл.
Ето защо съдът прие изводите на Р.п.П.
обективирани в постановлението по реда на чл. 78 А НК за правилни,
законосъобразни, основаващи се на съвкупната и цялостна преценка на
доказателствата, събрани в хода на досъдебната фаза на наказателното производство,
чиито изводи подкрепят и доказателствата, събрани в съдебната фаза на
процеса.
За така
извършеното от страна на В. престъпление законът предвижда наказание съответно
лишаване от свобода до една година или пробация. От извършеното противоправно
деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен, не осъждан,
не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК.
Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението
на чл. 78 А от НК, поради което обвиняемият В. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание - глоба.
При
определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена
на обвиняемия В., СЪДЪТ съобрази конкретната степен на обществена опасност на
извършеното, семейното и социалното му положение, възрастта му, причина за
извършване на престъплението а именно употребеното количество алкохол,
изразеното искрено съжаление заради стореното. Ето защо СЪДЪТ намери, че на обвиняемия
В. следва да бъде наложена глоба към минималният размер, предвиден в
разпоредбата на чл. 78 А от НК, а именно – глоба в полза на държавата в размер
на 1000 лева.
Водим
от горното и на основание чл. 378 ал. ІV т. 1 от
НПК, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност П.С.В., роден на
*** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за това, че на
08.04.2019 година в село ***, по хулигански подбуди причинил на ***лека телесна
повреда, изразяваща се в оттоци и кръвонасядания на
неголяма площ , довели до болки и страдания без разстройство на здравето –
престъпление по чл. 131 т. 12 във вр. чл. 130 ал. 2 НК, като на основание чл. 78 А от НК му налага
административно наказание – ГЛОБА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000 лева.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: