Присъда по дело №530/2021 на Районен съд - Русе

М О Т И В И К Ъ М П Р И С Ъ Д А
по НОХД № 530 / 2021 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав

Частният тъжител А. И. А. от гр.Русе е повдигнал обвинение срещу
подс.М. М. С. от с.гр. за престъпление по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1 вр. с
чл.147, ал.1 от НК, затова че на 09.01.2020 г. в гр.Русе разгласил позорни
обстоятелства за него и му приписал престъпление, като в проведено съдебно
заседание по НЧХД № 2313 / 2019 г., по описа на Районен съд Русе, казал, че
тъжителя краде нафта и я продава, като клеветата е нанесена публично.
По делото е приет за съвместно разглеждане предявения от него срещу
подсъдимата граждански иск за 5 000 лева, представляващи обезщетение за
нанесени неимуществени вреди от престъплението. Заедно с повереника си
считат, че деянието е извършено от обективна и субективна страна от
подсъдимия и е категорично доказано, поради което искат съда да го признае
за виновен по повдигнатото обвинение и да присъда претендираното
обезщетение.
Подсъдимият дава кратко обяснение и заедно със защитника си
пледират, съдът да го признае за невинен и да го оправдае по това обвинение,
както и да отхвърли предявения граждански иск.
Русенският районният съд, седми наказателен състав, след като прецени
събраните по делото доказателства, прие за установена следната относима
към делото фактическа обстановка:
Подсъдимият М. М. С. е роден на 31.08.1959г. в с.Батишница обл.Русе,
български гражданин, работи, средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
**********, жив. в гр. Русе.
Подсъдимия, тъжителя и съпругата му са във влошени съседки
отношения. Съпругата на тъжителя - Б. М. А. водела срещу подсъдимия
НЧХД № 2313 / 2019 г., по описа на Районен съд Русе, образувано въз основа
на подадена срещу него тъжба за престъпление от частен характер. Така в
проведеното на 09.01.2020 година заседание по делото, подс. С. при дадените
от него обяснения пред съда заявил по отношение на тъжителя А., следното:
„Мъжът на тъжителката краде нафта от работа и я продава“. След като научил
за направеното от подсъдимия изявление, тъжителят се почувствал засегнат,
1

поради което подал тъжба в съда, с горепосоченото обвинение и така било
образувано настоящото наказателно производство.
Релевантната за делото фактическа обстановка съдът намери за
установена според всички доказателства съдържащи се в обяснението на
подсъдимия, показанията на свидетелите М. А. Х., Б. М. А. и М.М.М.,
удостоверение от РсОП, характеристична справка за А., заверени преписи от
протоколите от 18.12.2019 г. и 09.01.2020 г. по НЧХД № 2313 / 2019 г., по
описа на РсРС и справка за съдимост на подсъдимия.
Чрез показанията на свидетелите М. А. Х. и Б. М. А. пряко се
потвърждава обвинителната теза на тъжителя. Те сочат, че подсъдимия в
проведеното съдебно заседание е заявил, че тъжителя краде нафта. Съдът
изцяло ги кредитира, тъй като се подкрепят помежду си и не си противоречат.
Освен това се подкрепят и обективните находки намерили израз в протокола
от проведеното на 09.01.2020 г. съдебно заседание по НЧХД № 2313 / 2019 г.,
по описа на РсРС Видно от този протокол, подсъдимият е заявил по
отношение на частния тъжител: „Мъжът на тъжителката краде нафта от
работа и я продава“. От протокола от проведеното на 18.12.2019 г. съдебно
заседание по НЧХД № 2313 / 2019 г., по описа на РсРС се установява, че е
даден ход на наказателното производство по повдигнатото с тъжба от Б.А.
обвинение срещу подсъдимия.
От показанията на свидетеля М.М.М. и обясненията на подсъдимия е
видно, че веднъж са закупили нафта от тъжителя.
От удостоверението на РсОП се установява, че срещу А. И. А. към
24.06.2020 г. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
От справката за съдимост е видно, че подс.С. е неосъждан.
Така след анализа на събраните по делото доказателствени материали -
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прави следните изводи:
Подсъдимият С. е пълнолетен и вменяем, следователно е
наказателноотговорно лице. Съгласно чл.31, ал.1 от НК, може да бъде субект
на престъпление против личността.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1 вр. с чл.147, ал.1, пр.2 от НК, тъй
като на 09.01.2020г. в гр.Русе в съдебно заседание по НЧХД № 2313 по описа
за 2019 г. на Русенския Районен съд приписал престъпление на А. И. А., като
в проведеното по делото съдебно заседание, казал, че А. краде нафта и я
2

продава, като клеветата е нанесена публично.
От обективна страна елементите на престъплението са налице: На
посочената дата пред съдебния състав, съдебния секретар и свидетелите М. А.
Х. и Б. М. А. устно е довел до знанието им, че тъжителят краде нафта и я
продава. Така чрез това изявление, подсъдимият приписал престъпление на
тъжителя. Клеветата е нанесена публично, тъй като е отправена в
присъствието на четири лица на общодостъпно място.
От субективна страна подс.С. действал при пряк умисъл, тъй като
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, искал и целял настъпването им.
Това, че подсъдимият и сина му са закупили нафта преди време от
тъжителя не може да обоснове извод, че А. краде нафта и след това я продава,
тъй като сдобиването с нея може да стане по най-различни законосъобразни
начини.
По делото не се доказа истинността на приписаното престъпление,
поради което не е налице основание по чл.147, ал.2 от НК за ненаказване на
подсъдимия.
По тези съображения съдът намира, че деянието на подс.С. осъществява
състава на посоченото престъпление и следва да бъде признат за виновен,
като същевременно бъде оправдан по първоначално повдигнатото обвинение
в частта му, че е разгласил позорни обстоятелства.
Налице са визираните предпоставки по чл.78а от НК за освобождаване
на подс.С. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лв.
При индивидуализация на наказанието, съдът отчете смекчаващите
отговорността обстоятелства като чистото му съдебно минало. Не се отчетоха
отегчаващи обстоятелства.
С оглед изложените съображения съдът му наложи административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 лв., като същевременно го призна за
невинен в това да е разгласил позорни обстоятелства по отношение на А. И.
А., поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдава по обвинението
в тази му част.
Така определеното наказание би постигнало целите той да се
предупреди и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави и в
3

бъдеще да се съобразява тях, както и че ще се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани.
По отношение на предявения граждански иск съдът съобрази, следното:
Същият иск е допустим, своевременно предявен от лице, което е от
кръга на правоимащите обезщетение за нанесени неимуществени вреди.
По делото е доказано наличието на противоправно деяние от страна на
подс.С., от което като пряка и непосредствена последица на А. било
причинено отрицателно емоционално преживяване, свързано с накърняване
на личното му чувство за достойнство и положителната оценка, която има за
собствената си личност и обществена ценност.
При така установеното съдът приема, че са налице елементите от
състава на чл.45 от ЗЗД, който поражда правото на пострадалия да претендира
исканото обезщетение.
Предвид изложеното предявеният иск за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от деликтно поведение е доказан по
основание.
Гражданският ищец претендира компенсиране на претърпени
неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., със законната лихва върху сумата
от деня на деликта до окончателното изплащане. В случая съдът приема, че
паричното обезщетение за претърпяната неимуществена вреда следва да бъде
уважено в размер на 500 лв., а за разликата до 5 000 лв. - отхвърлено.
Тази сума подсъдимият следва да заплати на тъжителя, ведно със
законната лихва, считано от деня на увреждането – 09.01.2020 г., до
окончателното ѝ изплащане.
Подсъдимият следва да заплати на А. и сумата от 612 лв.,
представляваща направените от него разноски по делото за повереник.
При този изход на делото С. следва да заплати по сметка на РсРС д.т. от
50 лева върху уважения размер на гражданския иск.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови присъдата си
по това дело.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	17
Дата:	13 април 2021 г. (в сила от 8 юни 2022 г.)
Съдия:	Мирослав Архангелов Йорданов

Дело:	20214520200530
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Присъда по дело №530/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите